私の見解では、SEO（検索エンジン結果を他のサイトと比較して最適化する作業）を論じる際、ユーザーのハードウェアについて言及することはほとんど無関係です。
なぜでしょうか？
実は非常にシンプルです。
一人のユーザーとその携帯端末での検索結果を考えてみましょう。
端末の速度やチップセットが何であれ、ネットワーク上の単一の端末が体験するパフォーマンス（性能）は、同程度の性能を持つすべてのウェブサイトにおいて概ね同じになります。ウェブサイト自体の速度が速ければ速く、遅ければ遅くなります。これは端末のチップセットなどに関係ありません。「潮が満ちればすべての船が浮き、引けばすべての船が沈む」のと同じです。SEO において、端末の性能は「ノイズ」であり、SEO で最適化されるのは「サーバー側のアプリケーション」です。
つまり、仮に宇宙で最も高速な携帯電話があったとしても、すべてのウェブサイトの速度はネットワークの速度とウェブサイトの設計次第で速くなったり遅くなったりします。SEO の焦点は、ウェブアプリケーションとその配信を最適化することにあり、ユーザー端末ではありません。あるウェブアプリが特定のチップセット上で「驚くほど素晴らしい」パフォーマンスを発揮するなら、同様の設計を持つ他のすべてのウェブサイトも同様です。SEO の対象はユーザー端末ではなく、サーバーに基づくウェブアプリケーション、コンテンツ、読み込み時間の最適化です。クライアント端末は理論上すべてのウェブサイトを訪れるため、SEO の信号対雑音比において「ノイズ」となります。
ウェブサイトの SEO の観点から言えば、同じクラス（性能特性）のすべてのユーザー端末を利用するユーザーにとって、ユーザーエクスペリエンスに基づく検索エンジン最適化はネットワーク上で同一です。あるウェブサイトが他のウェブサイトに対して SEO 上の優位性を得られるのは、ウェブサイト（およびそのネットワーク）のパフォーマンスによるものであり、ユーザー端末によるものではありません。
なぜでしょうか？
一般的に、ユーザー端末はすべてのウェブサイトにおいて同様に動作するからです。もしユーザーの端末がメモリやチップセットのせいで遅い場合、それはサイバースペース上のすべてのウェブサイトにおいて遅くなります。つまり、ユーザー端末が SEO に与える影響についての議論は、もはや意味をなさないのです。検索エンジン最適化はクライアントサイドの操作ではなく、サーバーサイドの操作です。
重要なのは、コンテンツ、プレゼンテーション、パフォーマンス、そして Google の AI がこれら要因をサイバースペース全体でどのように評価するかです。例えば、世界中のすべての人が量子コンピューティング搭載の携帯電話にアップグレードしたとしても、SEO は同じになります。なぜなら、すべてのユーザーが同じ「ユーザー端末のパフォーマンス曲線」を持つからです。最適化はプロバイダー（ウェブサイト側）で行われます。同様に、サイバースペース全体が遅いチップセット搭載の携帯電話に後退したとしても、検索エンジンのランキングはほぼ同じになります。なぜなら、必要な最適化はウェブコンテンツを提供するサーバー側で行われるからです。
もちろん、JavaScript 駆動の SPA である Discourse は、ロード後にモバイル端末が速ければより良く動作します。それは他のすべてのウェブサイトも同様です！一般的に、SEO においてはネットワークのパフォーマンスとサーバーのパフォーマンスが重要であり、ユーザー端末は重要ではありません。これは私の意見ではなく、科学的かつ工学的な事実です。JavaScript や EmberJS に対する私の意見や感情的な結びつきが、SEO の仕組みを変えることはありません。SEO に有効なのは、コンテンツとウェブアプリケーションのパフォーマンスです。
結論として、Google は高度な AI（主に人工ニューラルネットワーク）を使用して、ウェブコンテンツのランキングとインデックス付けを決定します。検索エンジン最適化は、Google の AI がサイトをどのようにランク付けし、サイトのパフォーマンス、そして「Google の AI へのアピール度」に基づいています。私たちが JavaScript や Ruby、Python をどれだけ愛し、提供するウェブアプリケーションの美しさや仕組みをどれだけ称賛しても、それは無関係です。除非 私たちのアプリケーションへの情熱が Google の AI にアピールし、Google の AI に適切に提示された独自のコンテンツを作成し、Google の AI がどのようにパフォーマンスを認識しているかが重要であり、私たちがどのようにパフォーマンスやコンテンツを認識しているかは重要ではありません。
私たちは自社のウェブサイトをランキング付けするのではありません。ランキング付けを行うのは Google の AI です。
Google は公に次のように述べています：
「コアアップデートの仕組みを考える一つの方法は、2015 年のトップ 100 映画のリストを作成したと想像することです。数年後の 2019 年にそのリストを更新すると、自然と変化します。かつて存在しなかった新しい素晴らしい映画が、候補として加わるようになります。また、いくつかの映画を再評価し、以前よりも高い位置に置くべきだと気づくかもしれません。リストは変化します。以前は上位にありながら順位を下げた映画が悪いわけではありません。単に、それらの前に来る価値のある映画が増えただけなのです」と Google は書いています。
同社は、コンテンツを評価する際に考慮すべき以下の質問リストを提供しました：
- コンテンツは独自の情報、報道、調査、または分析を提供していますか？
- コンテンツはトピックについて実質的かつ完全、あるいは包括的な説明を提供していますか？
- コンテンツは、自明を超えた洞察に満ちた分析や興味深い情報を提供していますか？
- コンテンツが他のソースを参照している場合、単にコピーしたり書き換えたりするのではなく、実質的な付加価値と独自性を提供していますか？
- 見出しやページタイトルは、コンテンツを記述的で有益に要約していますか？
- 見出しやページタイトルは、誇張や衝撃的な性質を避けていますか？
- これはあなたがブックマークしたり、友人と共有したり、推薦したりしたいようなページですか？
- 印刷された雑誌、百科事典、または本の中でこのコンテンツを目にする、または参照されると期待しますか？
これが SEO です。Google の中核事業は、機械がウェブサイトを評価し分類できるようにするアルゴリズムを作成することです。
https://searchengineland.com/google-advice-on-improving-your-sites-ranking-for-future-core-ranking-update-320184
つまり、Discourseコミュニティも来年、検索結果の面で打撃を受ける可能性があると言っているのですね（実際にどうなるかはこれから見ていきましょう）。
これは… 予想外 でした！
一方で、iPhone 7 の性能は Discourse にとって十分です。また、いずれは古い Android デバイスを含め、すべての Android デバイスが「少なくとも iPhone 7 と同じくらい速くなる」ことを願っています。また、今後の Snapdragon 875 にも期待しています。今後数ヶ月で詳細が明らかになるでしょう。
