Existe um mito antigo e totalmente infundado de que sites e blogs alimentados pelo WordPress são, de alguma forma, melhor otimizados para mecanismos de busca do que outros sites. Converse com muitos proprietários de sites e alguns dirão isso. Não tenho certeza de como esse mito começou, mas ele está por aí.
E é totalmente falso. A maioria dos sites WordPress é praticamente invisível para o mundo. O próprio WordPress não garante uma presença de marketing viável. Nunca garantiu. Nunca garantirá. Em qualquer área de assunto específica, há muitos sites bem-sucedidos que utilizam algo diferente do WordPress.
Tenho certeza de que um ótimo conteúdo e, em particular, um alto grau de discurso civil, garantirão um alto nível de tráfego de qualidade. Ou seja, os membros da comunidade continuarão visitando seu site, independentemente da “força” do Google que você tenha. Eles também trarão novos membros para a comunidade de forma muito mais eficaz do que qualquer otimização de busca.
Acho que a questão é de foco: devemos apontar para a tecnologia para resolver questões de relevância ou para a qualidade da discussão pela comunidade? Acredito que a última sempre vencerá.
Isso pode parecer lógico, mas, de acordo com a discussão acima, pode não ser o caso.
Se você usa algumas tecnologias, recursos, funções etc., que são bastante mais lentos em alguns dispositivos do que em outros sites que NÃO usam esses recursos, você pode ser penalizado. Pode haver um argumento de que não se trata realmente de alguns dispositivos serem mais lentos, mas de dispositivos serem mais lentos ao executar certos tipos de sites em comparação com outros.
Pelo que entendi, aqui, trata-se principalmente de rolagem infinita, e parece que os dispositivos Android são particularmente ruins nisso, em comparação com sites que usam “páginas”. Então, no final, parece fazer algum sentido (eu não entendi muito bem no início, mas após algumas explicações, principalmente do Falco, se bem me lembro, acho que agora faz sentido, considerando que navegadores como o Chrome enviam algumas informações ao Google sobre a experiência de navegação).
É esse o caso? A “luta” não é no nível do CONTEÚDO, deixando de lado todos os aspectos técnicos (exceto velocidade)? O que de fato resulta em alguns sites mais tecnicamente avançados (rolagem infinita) ficando em desvantagem.
Se o objetivo é uma melhor posição nos resultados, a competição é no CONTEÚDO e, depois disso, tecnicamente, na VELOCIDADE. Não há nenhuma classificação para sites “tecnicamente semelhantes”, ou há? (Para contexto, estou pensando principalmente na rolagem infinita, aqui)