# Permessi granulari basati su gruppi per utenti anonimi e registrati

**URL:** https://meta.discourse.org/t/granular-group-based-permissions-for-anonymous-and-logged-in-users/402273
**Category:** Announcements
**Tags:** groups
**Created:** [13 Maggio 2026, 1:18am UTC](https://meta.discourse.org/t/granular-group-based-permissions-for-anonymous-and-logged-in-users/402273 "2026-05-13T01:18:57Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 41

<div class="post-metadata">

### Author: ![martin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/martin/32/491371_2.png) [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [17 Agosto 2026, 4:04am UTC](https://meta.discourse.org/t/granular-group-based-permissions-for-anonymous-and-logged-in-users/402273/41 "2026-08-17T04:04:08Z")

</div>

Mmm, hai ragione. Ci sono altre due cose che devo sistemare affinché il problema del `disallowed_group` scompaia quando la modifica imminente è disabilitata:

1. `anonymous_users` e `logged_in_users` non sono presenti nel selettore di gruppi. Penso che sia sicuro consentirli qui, così non avrà importanza se hai aggiunto `everyone` a `disallowed_groups` se la modifica imminente è disattivata.
2. Correggere `Guardian::AnonymousUser#in_any_groups?` per rispettare `anonymous_users` quando la modifica imminente è disattivata.
3. Aggiungere lo stesso aliasing del tempo di lettura `0 (everyone)` → `5 (logged_in_users)` per le impostazioni del tema, come facciamo per le impostazioni del sito.

Penso che potrei anche contrassegnare `everyone` con `(legacy)` nei selettori di gruppi mentre la modifica imminente è ancora opzionale e disabilitata.

Dare priorità a questi punti e li aggiungerò al piano generale su cui sto lavorando.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/granular-group-based-permissions-for-anonymous-and-logged-in-users/402273)._