# 未读帖子的灰色气泡未显示

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640>\
**Category:** Support\
**Created:** [2021年七月30日 01:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640 "2021-07-30T01:18:47Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![seanblue](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/dc4da7/32.png) [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)\
**Post date:** [2021年七月30日 01:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640/1 "2021-07-30T01:18:47Z")

</div>

以前，你正在跟踪的话题中未读帖子会被分为两组：灰色气泡表示在你上次访问该话题之前发布的未读帖子；蓝色气泡表示在你上次访问该话题之后发布的未读帖子。（我使用的是内置的深色主题。）但最近这一功能停止工作了，现在所有未读帖子都显示为蓝色气泡。我认为在“最新”和“未读”标签页中至少是这样工作的，我不确定其他地方是否也如此。

这个问题应该很容易复现。只需找到一个帖子数量较多的话题，阅读其中几条帖子，然后将该话题标记为跟踪。接着进入“最新”或“未读”标签页，你就会看到蓝色气泡，而不是预期的灰色气泡。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tshenry](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tshenry/32/119495_2.png) [@tshenry](https://meta.discourse.org/u/tshenry)\
**Post date:** [2021年七月30日 02:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640/2 "2021-07-30T02:39:24Z")

</div>

这是一项有意为之的变更，与主题的新“最后访问”指示器一同推出：

> <https://github.com/discourse/discourse/commit/37b8ce79c99f4e8dd1c5aee0d3dd8cfe1ef4249b>
>
> This PR also removes grey old unread bubble from the topic badges by
> dropping \`…TopicUser#highest\_seen\_post\_number\`.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![seanblue](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/dc4da7/32.png) [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)\
**Post date:** [2021年七月30日 14:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640/3 "2021-07-30T14:04:57Z")

</div>

仅供参考，我认为即使添加了这项新功能，灰色气泡仍然很有价值。如果我在某个话题上落后了很多，看了一部分后休息了一会儿，能够一眼看到自上次跟进以来新增了多少讨论，这种感觉很好。失去这个功能当然不是什么天大的事，但我还是会怀念它。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\
**Post date:** [2022年二月13日 01:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640/4 "2022-02-13T01:26:18Z")

</div>



---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\
**Post date:** [2022年二月13日 01:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/grey-bubble-for-unread-posts-not-showing-up/198640/5 "2022-02-13T01:26:54Z")

</div>

我其实同意你的看法，但大多数其他人并不这么认为，所以我们是少数派。我想，在这种情况下最好遵循多数人的意见，尤其是如果它能让事情变得更简单的话。
