# Group groups for groups page?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/group-groups-for-groups-page/58232>\
**Category:** Feature\
**Created:** [2. März 2017 um 14:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-groups-for-groups-page/58232 "2017-03-02T14:51:40Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 15

<div class="post-metadata">

**Author:** ![MarcP](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/marcp/32/160184_2.png) [@MarcP](https://meta.discourse.org/u/MarcP)\
**Post date:** [18. November 2019 um 02:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-groups-for-groups-page/58232/15 "2019-11-18T02:58:56Z")

</div>

> [@sam](#):
>
> Die große offene Frage ist, ob wir ein Konzept wie „Tags“ verwenden würden, damit Gruppen mehreren „Gruppierungen“ oder kategorienähnlichen Konzepten angehören können, anstatt nur einem einzigen.

Ich vermute, dass Tagging mehr Kreativität und Möglichkeiten für Forenbetreiber eröffnen würde. Ich kann definitiv für Tags bei Gruppen stimmen. Wenn wir zudem Gruppentags in den Kategorieberechtigungen hinzufügen könnten, würde das meiner Meinung nach großen Communities erheblich zugutekommen.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/group-groups-for-groups-page/58232)._