# Gruppenbesitzer sollten nicht unbedingt Gruppenmitglieder sein

**URL:** https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394
**Category:** Feature
**Tags:** pr-welcome
**Created:** [24. Januar 2016 um 06:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394 "2016-01-24T06:15:05Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 14

<div class="post-metadata">

### Author: ![tobiaseigen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tobiaseigen/32/539204_2.png) [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [9. Juli 2025 um 17:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/14 "2025-07-09T17:41:17Z")

</div>

Hallo Patrick! Obwohl ich immer noch denke, dass diese Feature-Anfrage legitim ist, bin ich mir nicht sicher, ob ich Ihren Anwendungsfall verstehe.

Sind Gruppenbesitzer durch das Expert Category-Plugin erforderlich? Andernfalls ist es möglich, Gruppen ohne Besitzer zu erstellen.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394)._