# Gruppenbesitzer sollten nicht unbedingt Gruppenmitglieder sein

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394>\
**Category:** Feature\
**Tags:** pr-welcome\
**Created:** [24. Januar 2016 um 06:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394 "2016-01-24T06:15:05Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 18

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [19. Juli 2025 um 00:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/18 "2025-07-19T00:43:08Z")

</div>

Eine gute Option wäre, eine Gruppe als Eigentümer zuzulassen. Dies würde gestufte Gruppen mit einer Hierarchie ermöglichen, anstatt nur Eigentümer/Mitglieder zu haben, wie Sie es kennen, wenn Sie eine Gruppe als Eigentümer hinzufügen – Administratoren, Eigentümer und Mitglieder. Eine Einschränkung könnte jedoch sein, verwaltete Gruppenkategorien/-zugriffe zu erben, da diese technisch gesehen in beiden Gruppen vorhanden sind.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394)._