# Group owners should not necessarily be group members **URL:** https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394 **Category:** Feature **Tags:** pr-welcome **Created:** [1월 24, 2016, 6:15오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394 "2016-01-24T06:15:05Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 21
### Author: ![Ethsim2](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ethsim2/32/522255_2.png) [@Ethsim2](https://meta.discourse.org/u/Ethsim2) #### Post date: [7월 25, 2025, 10:28오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/21 "2025-07-25T22:28:54Z")
Dan, 감사합니다 — 카테고리 관리자가 자신의 카테고리와 연결된 그룹을 소유할 수 있다는 점이 정말 공감됩니다. 하나의 _그룹_이 다른 그룹을 관리할 수 있는 더 유연한 관리자 구조를 상상하시는 것 같고, 이는 권한과 워크플로우를 간소화하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 현재 Discourse는 개별 사용자만 그룹 소유자로 설정할 수 있습니다. 하지만 학교, 부서, 팀과 같은 구조화된 커뮤니티를 포함한 실제 사용 사례에서는 종종 다음과 같은 기능을 원합니다: - “A 그룹(예: `mentor-coordinators`)이 B 그룹(예: `mentors`)을 관리할 수 있다” - …A의 구성원이 B에 추가되거나 B의 배지/신원을 상속받지 않는 상태에서 이를 통해 다음이 가능해집니다: - _신원_(그룹 멤버십)과 _통제_(그룹 소유권) 간의 명확한 분리 - 사이트 전체 관리자나 관리자 권한을 부여하지 않고 멤버십 관리(초대/제거/승인) 위임 - 게시 권한이 있는 그룹과 해당 카테고리의 관리를 연결할 수 있는 기능 그룹 소유권이 단순히 사용자 이름뿐만 아니라 _다른 그룹_도 허용하는 모델로 나아가고 계신 것 같습니다. 이 아이디어는 몇몇 오래된 스레드와도 일치합니다: - [“그룹 소유자는 반드시 그룹 멤버일 필요가 없다”](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394) - [“하나의 그룹 구성원이 다른 그룹의 구성원을 임명하고 제거하는 것”](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678) - [“다른 그룹을 소유자로 지정할 수 있도록 허용”](https://meta.discourse.org/t/allow-another-group-be-assigned-as-owner/295507) 이 기능이 어떻게 작동할지 상상하시는지 궁금합니다: - 관리 그룹에 속해 있을 때 UI에서 소유권 상속이 노출되나요? - 그룹 소유자가 모든 그룹 설정을 편집할 수 있어야 하는지, 아니면 멤버십 관리만 가능해야 하는지? - 이 기능이 카테고리 권한과 결합되거나 그룹의 카테고리와 자동 연결될 수 있나요? 이 아이디어를 확실히 지지합니다 — 더 발전되는 모습을 보고 싶습니다. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394)._