# Los propietarios de grupos no deben ser necesariamente miembros del grupo

**URL:** https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394
**Category:** Feature
**Tags:** pr-welcome
**Created:** [24 Enero, 2016 06:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394 "2016-01-24T06:15:05Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 23

<div class="post-metadata">

### Author: ![Ethsim2](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ethsim2/32/522255_2.png) [@Ethsim2](https://meta.discourse.org/u/Ethsim2)
#### Post date: [26 Julio, 2025 07:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/23 "2025-07-26T07:34:32Z")

</div>

Realmente aprecio la aclaración, Dan; limitar la propiedad de grupo a grupo a un nivel de profundidad tiene mucho sentido para la mantenibilidad y para evitar la escalada de privilegios.

Me gusta la idea de que:

- `Grupo A` posee `Grupo B` → los miembros de A obtienen derechos de propietario sobre B
- `Grupo B` posee `Grupo C` → los miembros de B obtienen derechos de propietario sobre C
- Pero `Grupo A` **no** es propietario de C; solo es transitivamente un _miembro_ (no un administrador).

Eso ayuda a evitar anidaciones infinitas y, al mismo tiempo, admite estructuras de delegación útiles.

También estoy de acuerdo en que limitar la profundidad de propiedad a través de una configuración `group_ownership_nesting_level` (similar a la anidación de subcategorías) brinda flexibilidad a los sitios; tal vez el valor predeterminado sea `1`, pero permitir la opción de un control más profundo si es necesario.

Algunas preguntas aclaratorias que tenía:

- En tu modelo, ¿debería el grupo propietario aparecer como un **miembro** del grupo poseído en la interfaz del directorio de grupos? ¿O la membresía se basa puramente en permisos?
- Si un grupo tiene varios propietarios (algunos usuarios, algunos grupos), ¿cómo ves que se resuelvan los conflictos o la redundancia en la interfaz?
- ¿Afectaría la propiedad a los permisos de categoría (por ejemplo, ¿podría el grupo propietario administrar la categoría vinculada al grupo poseído?)?

Esto abriría mucha flexibilidad en foros basados en educación, organizaciones o proyectos; ¡gracias por mantener la idea en movimiento!

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394)._