그룹 소유주 기능을 추가하는 것은 현재 구조를 대부분 유지하면서, @group add 명령에 소유주로 추가하는 기능을 넣는 방식으로 구현할 수 있을 것 같습니다.
핵심 이점은 소유주 그룹이 자신만의 소유주를 가질 수 있다는 점입니다. 보통 이는 멤버 1~2명일 가능성이 높습니다.
구조를 깔끔하게 유지하기 위해 소유권 깊이를 1단계로 제한하는 sanity check를 도입할 수 있습니다.
즉, 그룹 A가 그룹 B를 소유하면, A는 두 그룹 모두의 멤버로 간주됩니다.
이제 그룹 C를 추가하고 그룹 B가 소유한다고 가정해 보겠습니다. 그룹 B는 그룹 C의 소유주입니다. 동시에 그룹 A는 그룹 B를 소유합니다. 이 경우 그룹 A는 그룹 C의 멤버로만 간주되며, 소유권 관련 권한은 없습니다.
또는 더 엄격한 제한을 둘 수도 있습니다. 그룹은 최대 1개의 그룹만 소유하거나, 1개의 그룹에 의해 소유될 수 있습니다. 즉, A가 B를 소유한다면, A는 다른 그룹에 의해 소유될 수도 없고, 다른 그룹의 소유주가 될 수도 없습니다. 다만, 소유주 그룹이 다른 그룹에 의해 소유될 수 없다는 전제 하에, 하나의 그룹이 여러 그룹을 소유할 수 있도록 허용하는 것도 가능합니다. 아마도 서브카테고리 중첩 수준과 유사한 사이트 설정을 사용하지 않는 한, 이런 방식이 적절할 것입니다.
이 경우, 그룹 소유자 그룹(Group Owner Group)은 소유자(owner) 라벨이 붙은 멤버로 인식되어야 할 것입니다. 제 생각에는 소유자 그룹이 카테고리 권한을 위해 기본 그룹 멤버십을 상속받아야 하며, 공개(Public) 상태라면 모든 멤버가 표시되어야 합니다. 카테고리 모드가 사이트 소개 페이지에 модератор로 나열되는 방식과 유사하게 작동할 수 있습니다. 아마도 소유자 그룹을 '소유자/관리자’로 나열하는 것만으로 충분할 수 있습니다. 그러면 멤버가 소유자 그룹을 클릭하여 해당 그룹의 소유자를 볼 수 있게 됩니다.
제 생각에는 그룹을 소유자로 사용하는 경우, 그룹 내 멤버 소유자(Member Owners)이거나 그룹이 관리하는(managed by a group) 경우 중 하나여야 합니다. 두 가지를 혼합하는 것은 좋지 않을 것입니다.
카테고리 모드(Category Mods)를 말씀하시는 건가요? 그렇다면 여러 그룹이 카테고리를 관리할 수 있도록 변경이 이루어졌습니다. 다만, 이전 질문의 예시를 따른다면, 소유자 그룹이 관리 대상 그룹의 권한을 상속받는 방식으로 갈 수도 있습니다. 그러면 카테고리 권한도, 그리고 이 경우 카테고리 모더레이터(Category Moderators)도 포함됩니다. 카테고리 모더레이터는 다른 예시들과 마찬가지로 더 많은 관리 레벨을 제공합니다. 즉, 필요 시 하위 등급의 소유자를 제거할 수 있는 핵심 소유자 집단을 의미합니다. 예를 들어, 소유자 2명이 충돌하는 경우, 관리자 그룹의 수장(Head Owner)이 필요 시 강등(demote)할 수 있습니다.
이것은 아이디어를 구체화(flesh out)하기 위한 훌륭한 사고 실험입니다. 따라서 아이디어를 골격화(fishbone)하기 위한 많은 논의가 좋습니다.