Meine Datenbank ist 23 GB groß und das Forum ist täglich aktiv, aber nischig.
Mein Leistungstest ist sehr… Sagen wir mal, grob, aber ich denke, er reicht aus, um zu sehen, ob der neue Plan für mein Forum geeignet ist oder nicht
Ich habe die Startseite 20 Mal neu geladen und die mittlere Ladezeit berechnet.
CPX31
CX43
Mittlere Ladezeit
523 ms
876 ms
Und tatsächlich fühlt sich das Durchsuchen des Forums langsamer an.
Trotz der höheren Spezifikationen (doppelt so viel RAM und vCPUs) des CX43 scheint die geringe Verfügbarkeit die Ladezeit stark zu beeinträchtigen (was für den Benutzer am wichtigsten ist). Dies kann sich im Laufe der Zeit ändern, daher werde ich nicht sofort auf einen anderen Plan umsteigen, aber in der Zwischenzeit ist es immer gut zu wissen.
Wenn Sie die Serverpläne von CX Hetzner ausprobiert haben, teilen Sie uns bitte Ihre Erfahrungen mit
Der neuere Plan, CPX32, hat die gleichen Spezifikationen, ist aber 3€ günstiger. ↩︎
Interessant. Meine Startseitenauslastung beträgt etwa 400 ms. Ich verwende CAX11, das auf ARM basiert und nur 40G Speicherplatz hat. Mein komprimiertes Foren-Backup ist nur 1G groß. Also ein viel kleineres Forum, daher vielleicht eine schnellere Ladung.
Ich würde vermuten, dass „begrenzte Verfügbarkeit“ bedeutet, dass Hetzner nicht viele Maschinen dieser Spezifikation verfügbar hat. Ich würde keine Implikation bezüglich der Leistung erwarten.
Ah, ja, Sie haben wahrscheinlich recht, ich habe das falsch verstanden.
Was sie über die CX-Pläne sagen, ist eher:
Da diese geteilten Cloud-Pläne die CPU-Ressourcen aufteilen, sind sie ideal für Entwicklungs- und Testumgebungen, Blogs, Foren, CMS, kleine Datenbanken und VPN-Server.
Kosteneffizient auf älteren Hardware-Generationen, mit begrenzter Verfügbarkeit. Ideal für variable Workloads, die mit wechselnder CPU-Leistung umgehen können. Optimiert für geringe CPU-Auslastung mit variablen Workloads.
(Backend)
Optimiert auf Kosteneffizienz, nur in begrenzter Kapazität verfügbar.
Es ist also eher so, dass sie ältere Hardware verwenden, wenn ich das richtig verstehe. Die beobachtete Forengeschwindigkeit ist sowieso etwas enttäuschend
Eine Sache bei gemeinsam genutzten Maschinen – und sie sind immer gemeinsam genutzt – ist, dass die anderen Mandanten sehr ruhig oder sehr aktiv sein können. Wenn sie die E/A sättigen oder viel Speicherbandbreite nutzen, erhalten Sie einen fairen Anteil, dieser wird jedoch geringer sein, als wenn sie ruhig wären.
Ja, lassen Sie mich etwas sagen, ich beobachte ein Forum, das auch die Cloud nutzt, daher könnte dies das große Problem bei hohem Traffic sein, besonders für diejenigen, die diesen Monat viele Ausfälle hatten.
Ich hoste selbst mit Bare Metal + Virtualizor, Sie könnten OVH oder keine Ahnung versuchen.
Begrenzte Verfügbarkeit
