# Hetzner VPS，CX 和 CPX 方案如何比较？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/hetzner-vps-how-do-cx-and-cpx-plans-compare/391276>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** server-resources, hosting\
**Created:** [2025 年12 月 14 日 14:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/hetzner-vps-how-do-cx-and-cpx-plans-compare/391276 "2025-12-14T14:35:22Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

作者： ![Canapin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/canapin/32/119591_2.png) [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)\
发布日期： [2025 年12 月 17 日 16:54 UTC](https://meta.discourse.org/t/hetzner-vps-how-do-cx-and-cpx-plans-compare/391276/6 "2025-12-17T16:54:25Z")

</div>

没错。我知道它是如何运作的，但在查看性能时我经常忘记这一点。

出于好奇，我测量了重新加载时间，看看自上次以来是否有变化，但中位加载时间仍然相同（上次是 874 毫秒对 876 毫秒）。

我将尝试迁移到 CPX32（与已停产的 CPX31 规格相同，但更便宜，而且我听说性能略好一些），看看它如何比较。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/hetzner-vps-how-do-cx-and-cpx-plans-compare/391276)._