# ホスティング手順が不明瞭 - sudoなしでレンタルウェブホスティングにインストール可能か？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/hosting-instructions-unclear-possible-to-install-on-rented-webhosting-without-sudo/183600>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** hosting\
**Created:** [2021 年 3 月 17 日午後 10:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/hosting-instructions-unclear-possible-to-install-on-rented-webhosting-without-sudo/183600 "2021-03-17T22:51:56Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![frafra](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/frafra/32/179900_2.png) [@frafra](https://meta.discourse.org/u/frafra)\
**Post date:** [2022 年 9 月 14 日午後 12:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/hosting-instructions-unclear-possible-to-install-on-rented-webhosting-without-sudo/183600/3 "2022-09-14T12:55:57Z")

</div>

なぜですか？ルートアクセスを要求する技術的な理由はありません。通常どおり、docker composeファイルまたはそれに類するものを使用することはできませんか？これは、あらゆる種類のエンタープライズ環境、およびpodmanやKubernetesのようなソリューションとの互換性を損ないます。  
コンテナの優れた点は、ベンダー固有の外部ツールに依存することなく、標準形式でパッケージ化されているため、デプロイが容易であることです。これはまさにここで起こっていることです。開発者は、ツールを提供することでsysadminにとって可能な限り物事を容易にすることに気を配っていますが、それを必須にすることで、彼らのタスクをより困難にしています。

DockerHubのBitnamiイメージは、ダウンロード数が2倍です。これは、適切にパッケージ化されている（各サービスに1つのコンテナ、単一の不透明なコンテナにバンドルされた多くのサービスではない）ため、コンポーズファイルを使用して実行できるためではないかと思います。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/hosting-instructions-unclear-possible-to-install-on-rented-webhosting-without-sudo/183600)._