j127
25
一些不同的观点：
我认为 AMP 不能被视作“开放”技术。这是 Google 以及其他拥有资源托管 AMP 缓存的科技巨头精心策划的阴谋，旨在掠夺并“应用化”万维网，然后瓜分利益。
它导致网站发布者失去对其技术栈的控制，因为 Google 强制他们在自己的服务器（或其共谋者的服务器）上加载受限版本的网站。服务器端日志也因此失效，因为访问者从未真正到达你的服务器。
从长远来看，你对技术栈的控制越少，网站发布者就越受制于这些大型公司。你最终是将内容上传到他们的平台，这不再是一个真正开放、去中心化的万维网。
Google 在你的网站上放置了一个“返回”按钮，使访问者更倾向于返回 Google 搜索结果页（SERPs），而不是深入探索你的网站（延续了这一趋势：this trend）。
已签名的 HTTP 交换（Signed HTTP Exchanges）会伪装 URL，让访问者甚至不知道自己并未访问你的真实网站。
要成为有效的 AMP 页面，你必须从 Google 的服务器加载 JavaScript。
如果用户不想加载 Google 的 JavaScript，该规范就会通过强制长达 8 秒的页面加载时间来惩罚他们（绝非夸张）。
“门户”（Portals）对小型发布者有害，因为它们允许大型网站（通常是流量来源）仅显示链接网站的预览。这就像是新的“你能把所有外部链接都嵌入到框架中吗？”
这正是它如此糟糕的原因之一。Google 不再遵守规则，而是将万维网视为自己的产品。
Google 唯一能让人们使用它的方法，就是以威胁手段强迫网站发布者采用其格式。
AMP 甚至并不比手动优化的页面更快。像 Gatsby.js 中那样的悬停预加载技术，可以让页面加载速度达到单页应用（SPA）的水平，因此我认为速度方面的论点并不令人信服。这主要关乎一些拥有资源托管 AMP 缓存的大型科技公司的商业利益。
短期内多一点的流量听起来可能很诱人，但我不认为值得为此牺牲万维网的未来。此外，我也看到一些评论提到，实施 AMP 后并未察觉到流量有明显增长。另请参阅：
抱歉发了一通牢骚。也许 Google 最终会获胜，我们所有的“网站”都将沦为少数几家公司 AMP 缓存网络中的内容片段，但我认为仍有机会阻止这一趋势。
5 个赞
我非常高兴 Discourse 不考虑使用 AMP。使用 AMP 时，用户需要多点击几次才能进入网站。
3 个赞
此视频对Google AMP进行了精彩的总结，并解释了为什么它实际上并没有带来好处。
3 个赞
pfaffman
(Jay Pfaffman)
32
支持 AMP 不仅不必要地复杂化，而且实际上对您自己不利。
几乎所有我从那些声称了解 SEO 改进（除了最明显的方法）的人那里听到的说法，都像是彻头彻尾的骗局。唯一那些似乎想做完全违背常识的事情（例如，获取电子邮件地址并立即开始发送电子邮件，无需验证它是否属于他们以及他们知道如何输入）的人，是那些声称了解营销的人。（同样，有少数例外。）
3 个赞
j127
33
在我开始专注于自己的项目之前，我曾在SEO领域工作过，有一些技术效果非常好，但这个行业充斥着骗局和江湖骗术。如果你聘请一家SEO公司，你可能会被敲竹杠，但如果你找到合适的人来做，或者学到足够的知识，这可能意味着一个项目成功与否的区别（尤其是在电子商务或旅游等行业）。偶然发现正确的公式是可能的，但系统地改进它要有效得多。
pfaffman
(Jay Pfaffman)
34
我相信这是真的，而且我曾与几位知识渊博的人共事过。其中一位我付了不少钱，而且不后悔。（尽管没有得到回报）
没错。
而且我相信也有一些人确实了解营销。我知道我对此并不了解（我在论坛上看到一些产品比cdck托管差得多，而且贵得多；我该如何向购买这些产品的人推销？），但客户的营销人员所做的事情似乎很疯狂。
j127
35
（内部）搜索引擎优化 (SEO) 对此很有帮助。我会尝试让我的网站在谷歌上针对任何与启动和管理论坛相关的查询进行排名。大多数人会在开始之前做一些研究。如果他们不自己搜索谷歌，他们会在论坛上提问，然后其他人会搜索谷歌然后粘贴链接（进一步提高排名）。也许可以试试这项技术。
1 个赞
新的 AMP 是“如果你 不 使用它，我们将在搜索结果中开始惩罚你”，也就是……
这很奇怪，因为这似乎是一场走向底部的竞赛，而获胜的唯一方法是静态 HTML 文件？
4 个赞
那么 Discourse 会开始使用它吗（以防万一受到任何处罚）？
rrit
(Ayke)
39
还有一个很棒的“新技术”——也适用于非 AMP 页面：
签名交换 (SXG)
1 个赞
