# 自動化されたレポートは、Metaを整理するのにどのように役立つか

**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-automated-reports-could-help-keeping-meta-tidy/367952
**Category:** Site feedback
**Created:** [2025 年 5 月 28 日午後 3:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-automated-reports-could-help-keeping-meta-tidy/367952 "2025-05-28T15:50:09Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

### Author: ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2025 年 9 月 27 日午前 9:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-automated-reports-could-help-keeping-meta-tidy/367952/7 "2025-09-27T09:50:08Z")

</div>

> [@tobiaseigen](#):
>
> そのアイデアは好きですが、#community-wiki::category 内のトピックを確実にウィキトピックにするためのより良い方法があるはずだと思わずにはいられません。確認したところ、ウィキ（または非ウィキ）用のフィルターはなく、トピックを選択してウィキ（または非ウィキ）に変換する一括操作も存在しません。もしこれらの2つの機能があれば、このタスクに追いつくのは簡単なはずです。

データエクスプローラーの素晴らしい点は、新しい機能の開発や実装を待つことなく、こうしたチェックをその場で行えることです。🥳

> [@tobiaseigen](#):
>
> ウィキであるべきだと感じるトピックを見つけた場合は、それらを「その他」としてフラグを立て、ウィキにするようお知らせください。変更は喜んで行います。

コミュニティメンバーがフラグを立て（または直接連絡して）、何かおかしいことを教えてくれるのは非常に役立ちますが、理想としては、できる限り彼らの手間を省くために、自分である程度確認を行うのが良いと思います。

参考までに、`in:wiki` という検索オプションがあります。つまり、`#wiki in:first in:wiki` と検索できますが、これはウィキではないものを見つけるのには役立ちません。🙂

もう一つの機能リクエストとして、トピックタイマーのように、デフォルトのタイマーを持つカテゴリに移動されたトピックはそのタイマーを継承する、といった仕組みをカテゴリにも適用できる機能はいかがでしょうか。つまり、「デフォルトウィキ」を持つカテゴリでは、そのカテゴリに移動されたトピックの最初の投稿や、そこで作成されたトピックにもウィキが適用されるようになります。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-automated-reports-could-help-keeping-meta-tidy/367952)._