هل ألقيت نظرة على الوكلاء (Agents)؟ ربما يكون وكيل بحث المنتدى أو مساعد المنتدى أكثر ملاءمة، حيث تم ضبطهما للعمل مع المنتدى بشكل خاص. أم هل هذا ما تستخدمه بالفعل؟
شكرًا لسؤالك! نظرًا لأنك سألت في قناة دعم Discourse، سأجيب في سياق كيفية عمل نماذج اللغة لتشغيل ميزات الذكاء الاصطناعي في Discourse — ولكن أخبرني إذا كنت تقصد في الواقع شرحًا تقنيًا عامًا لكيفية عمل النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs)، وسأوجهك إلى مكان آخر لذلك.
الوكيل “الإبداعي” (Creative) الذي استخدمته في الاختبار هو وكيل “بدون موجه نظام” (no system prompt) الخاص بنا، والذي يقوم فقط بتمرير الطلب إلى نموذج اللغة الأساسي (LLM) الكامن.
ستحتاج إلى تصميم وكيل جديد، مع موجه نظام يحدد كيفية ومتى الإجابة في منتداك الخاص.
على الرغم من أن المطالبات يمكن أن تؤثر على سلوك الوكيل، إلا أنها ليست موثوقة دائماً. تمكنت من خداع الوكيل في ask.discourse.com للإجابة على بعض الأسئلة خارج الموضوع.
نعم، بعد أن يصبح الحوار عميقًا وتقوم بتسلسله، يمكنك جعله يستمر. لا يمثل هذا مصدر قلق لنا لأننا نستضيف النماذج ourselves، لذا لا ندفع مقابل كل رمز (token) على أي حال. كما نقوم بتحليل جميع المحادثات على Ask يوميًا ويمكننا حظر أي جهات ضارة. تظل سير عمل مراجعة المنتدى كما هو.
إذا كنت تريد تحكمًا أكثر مما يوفره لك مطالبة النظام (system prompt)، يمكنك تجربة بعض الأساليب:
سير العمل (Workflows)
سيتمكّنك ملحق سير العمل الجديد من إجراء تمريرين لكل رسالة، أولاً مع وكيل يقيّم ما إذا كان ينبغي الرد على الرسالة، ثم آخر يرد بشكل شرطي.
نماذج مُضبوطة بدقة (Fine-tuned models)
الطريقة الأكثر ضمانًا للتحكم هي نشر نموذج تم تدريبه فعليًا على السلوك الذي تريده.
هذا سهل مع Discourse AI، حيث نتيح لك اختيار واختيار نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) لكل وكيل.
