Discourse ID 작동 방식

Maybe the information about what to do after changing the domain name could be added to the first post:

3개의 좋아요

I added the following to the first post:

2개의 좋아요

I think I would have put the rails script right below step 1

Those are hidden site settings, so there is no other way to change them than using the Rails console

1개의 좋아요

누군가 이 Discourse ID 인증 제공자(ID provider)를 만든 더 높은 수준의 목표에 대해 알려줄 수 있을까요? 나쁜 점은 전혀 보이지 않지만, 제가 놓치고 있는 좋은 점들이 있는지 확인하고 싶습니다.

GitHub, Google, Apple 또는 Facebook을 사용하는 사용자에게는 Discourse ID를 만드는 것이 아무 이점이 없어 보입니다. 어쨌든 Discourse 사이트에 가입하거나 로그인할 때 “원클릭”(물론 클릭 몇 번)으로 처리되니까요. 그래서 왜 이 옵션이 제공되는 걸까요? 일관성을 위해서인가요?

계정을 GitHub/Google 등과 분리하는 측면에서는 Discourse ID가 합리적인 것 같습니다. 이메일 주소와 비밀번호로 인증하는 경우, 어떤 형태로든 2단계 인증(2FA)을 제공하는 것으로 추측됩니다.

마지막으로, Discourse ID를 다른 비-Discourse 시스템과 함께 사용할 수 있을까요? 기술적으로는 거의 모든 시스템에서 ID 제공자로 사용할 수 있을 것으로 보이지만, 이것이 권장되나요? 비추천되나요? 아니면 언젠가 Discourse ID가 깨질 가능성이 있는 것인가요?

저는 디지털 주권과 "Google/MS 등에서 벗어나고 싶다"는 이유를 모두 포함하여, 누가 인증을 제공하고 왜 제공하는지에 대해 전반적으로 관심이 있습니다. 따라서 대체 인증 제공자에서 일어나고 있는 상황을 이해하는 것은 저에게 매우 흥미로운 주제입니다.

1개의 좋아요

몇 가지 더 높은 수준의 목표가 있지만, 일반적으로 말하면 두 가지 주요 이점으로 귀결됩니다. 관리자 입장에서는 GitHub, Google, Apple, Facebook 로그인을 설정하고 유지보수할 필요가 없습니다. 각각은 설정과 유지보수가 그렇게 어렵지 않지만, 여러 단계의 설정과 유지보수가 필요하며, Apple의 경우 비용 문제도 있습니다.

최종 사용자의 경우, 현재로서는 큰 차이가 없습니다. 장기적으로 충분히 많은 커뮤니티가 Discourse ID를 채택하게 되면, 사용자가 가입한 커뮤니티에 대한 더 나은 중앙 집중식 인터페이스(ID), 알림 제어, 사용자 계정 사용자 지정 등을 제공하기를 희망합니다. 또한 새로운 커뮤니티를 더 잘 발견할 수 있도록 할 것입니다.

3개의 좋아요