没问题，@Osama，给你一个小任务。测试和性能方面要小心，topic_query 会变得非常复杂。
优先级较低，完全没有紧急性。
4 个赞
我阅读并关注了这里的讨论，直到看到这句话（这表明该方案已被确定并实施）。然而，我并未观察到基于取消置顶/重新置顶的操作顺序变化。
我是否明显遗漏了什么？
编辑：我刚刚发现，该操作实际上仍受主题是否已关闭的影响。因此，打开主题似乎解决了问题。
Kenny，我的建议仍在 @Osama 的清单上，我们将在接下来的两周左右解决这个问题。
2 个赞
行为：大家好，我刚刚在更新社区后注意到了这个变化。对于我们的使用场景，这种新行为非常不理想。是否有可能在管理后台通过设置选项来恢复旧的行为？
如果我用 Discourse 的时间更长一些，我可能会将其作为 bug 上报。该更改基于“之前的行为不可取”这一前提，移除了管理员和普通用户早已习惯且可能期望（也可能不期望）的行为。
此外，该功能的描述方式暗示其目的是让管理员对排序拥有更多控制权，但这显得不够完整，因为除了取消置顶/重新置顶之外，没有其他手段可以调整置顶帖的顺序。
我认为置顶帖的排序应该是一个类别级别的设置。提供一个选项，在 bumped_at（最后活跃时间）和 pinned_at（置顶时间）之间选择，默认使用 bumped_at，这样改动相对简单，且不会影响现有管理员的使用体验。（我意识到这会因为本地化问题而变得不那么简单。）
从长远来看，我认为应该增加一个“固定置顶位置”的复选框，并提供类似“固定类别位置”功能中用于调整类别顺序的界面，以便用户重新排列置顶帖的顺序。
3 个赞
完全同意。对我们而言，此次最新变更产生了负面影响。因为我们通过 API 根据互动情况动态地全局固定和解固定话题。现在，用户无法再看到其他用户最后回复了哪些被固定的话题，因为整个固定区域不再动态更新，而是变为静态了。
1 个赞
自从此次变更以来，我们社区的参与度已急剧下滑。能否为我们提供一个相关设置，并可选择恢复为旧有行为？或者我是否必须手动从核心代码中移除此次变更？
本主题已在 10 天后自动关闭，不再接受新回复。