# フラグ荒らしにどう対処しますか？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2020 年 10 月 4 日午前 8:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164 "2020-10-04T08:36:21Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 21

<div class="post-metadata">

**Author:** ![volas](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/volas/32/130651_2.png) [@volas](https://meta.discourse.org/u/volas)\
**Post date:** [2020 年 10 月 4 日午後 5:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164/21 "2020-10-04T17:41:40Z")

</div>

異なるユーザー間でこの問題が発生することもあり、私も同感です。

問題は、ユーザーに「なぜ投稿をフラグすべきか、あるいはすべきでないか」を説明するのが難しいことです。フラグやルールに関する判断は、ユーザーではなくモデレーション担当者の仕事です。ユーザーはこの機能を使って、 **自分自身の意見として** 何かの注意が必要だとモデレーターに知らせるだけであり、それは問題ありません。ただ、時としてモデレーターの仕事量が増えすぎてしまいます。

自動モデレーションの判断を支援する「不一致率」機能は素晴らしいものです。これが人間のモデレーションにも何らかの形で役立てばよいのですが。

あるいは個人的には、現在の「1 日あたりの最大フラグ数」をグローバル設定ではなく、信頼レベル（TL）ごとに設定できるオプションがあれば嬉しいです。TL0 のロックは、フラグ付けだけでなく他の機能も制限するため、やりすぎです。信頼レベルごとにフラグ制限を設ければ、より柔軟な制限を設けることができるようになります。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164)._