# フラグ荒らしにどう対処しますか？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2020 年 10 月 4 日午前 8:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164 "2020-10-04T08:36:21Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 43

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Architect](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/architect/32/520575_2.png) [@Architect](https://meta.discourse.org/u/Architect)\
**Post date:** [2024 年 6 月 18 日午前 10:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164/43 "2024-06-18T10:11:45Z")

</div>

> [@ferdnyc](#):
>
> @anon36555649 は、フラッガーとそのフラッギーを一緒にさせて、フラグ乱用の背後にある問題を議論することを提案しました。私はその提案には全く同意しません。なぜなら、それは緊張を和らげるどころか、高めるためのレシピだと思うからです。

これを書いたとき、あなたはそれをそのように解釈しているこの発言を参照していますか？:

> [@anon36555649](#):
>
> 1つの潜在的な戦略は、フラッギングに何らかの価格を設定することです。つまり、これらのフラグレポートを作成している人に、フラグを立てた理由を説明するように求められます。さらに、潜在的には、他の人がフラグを立てる必要がないと同意するものをフラグ立てる原因となっていることについて、フラグが立てられている人/アカウントとの調停に協力するように求められる可能性があります。

あなたが「フラッガーとフラッギーを一緒にさせる」という提案について話している場合、それは、すでに直接コミュニケーションできる同じサイト上のユーザーアカウントについて話している場合、私は確信が持てません。

もしあなたがそう言っているのであれば、フラグレポートを送信した人の匿名性を、フラグが立てられている人から保護することは、一般的に良い習慣であることに同意します。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-deal-with-flag-spammers/166164)._