# 자체 호스팅 Discourse는 얼마나 좋나요?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542
**Category:** Self-hosting
**Tags:** hosting
**Created:** [9월 20, 2023, 1:50오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542 "2023-09-20T01:50:20Z")
**Posts on this page:** 10
**Page:** 1
### Author:  [@mysz](https://meta.discourse.org/u/mysz)
#### Post date: [9월 20, 2023, 1:50오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/1 "2023-09-20T01:50:20Z")
누군가가 클라우드 서버에서 Discourse를 직접 호스팅하려고 하고 있지만, 제가 찾아봐도 어떤 기능이 있는지 모르겠습니다. Basic, Pro, Business, Enterprise 모델과 비교하면 어떤가요?
---
### Author:  [@marianord](https://meta.discourse.org/u/marianord)
#### Post date: [9월 20, 2023, 3:06오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/2 "2023-09-20T03:06:23Z")
대부분의 Discourse 인스턴스가 자체 호스팅(self-hosted)이라고 말할 수 있습니다. 성능은 직접 설정한 방식에 따라 달라지며, 소프트웨어 자체는 훌륭하고 거의 버그가 없으므로 대부분의 문제는 안정성 유지, 최신 버전으로 업데이트하고 정상적으로 작동시키는 것 등이며, 이는 100% 운영자의 책임입니다.
CDN이 필요한지, 외부 저장소를 사용할지, 저장소 지연 시간, CPU 및 RAM 용량 등을 설정하거나 고민해야 합니다. 호스팅 버전에서는 이러한 사항들이 모두 해결되어 있습니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [9월 20, 2023, 8:53오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/3 "2023-09-20T08:53:42Z")
> [@marianord](#):
>
> 대부분의 Discourse 인스턴스는 자체 호스팅(self-hosted)이라고 할 수 있습니다.
그런 인상을 받지 못했지만, 나머지는 전적으로 동의합니다!
CDCK와 Communiteq에서 호스팅되는 인스턴스가 얼마나 많은지 알게 되면 놀라실 수도 있습니다 …
… 물론, 자체 호스팅 커뮤니티도 매우 건강하게 성장하고 있습니다! 🚀
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [9월 20, 2023, 10:15오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/4 "2023-09-20T10:15:07Z")
> [@mysz](#):
>
> 찾아봤는데 어떤 기능도 찾을 수 없어요
이게 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. ~~가짜~~ 동일한 소프트웨어입니다. 기본적으로 표준 설치에는 플러그인이 포함되어 있지 않으므로 해당 기능이 누락되어 있습니다. 하지만 추가할 수는 있습니다.
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [9월 20, 2023, 10:59오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/5 "2023-09-20T10:59:44Z")
> [@mysz](#):
>
> 기본, 프로, 비즈니스 또는 엔터프라이즈 모델과 비교하면 어떻게 되나요?
이러한 다양한 플랜 레벨은 용량과 지원 옵션에 관련됩니다. 셀프 호스팅을 사용하는 경우, 용량은 사용자가 얼마나 지출하느냐에 따라 달라집니다. 또한 지원과 커스터마이징도 직접 수행해야 합니다. 기능 측면에서는 차이가 없습니다.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [9월 20, 2023, 1:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/6 "2023-09-20T13:23:24Z")
> [@Ed\_S](#):
>
> 각각의 플랜 등급은 용량과 지원 옵션에 따라 결정됩니다.
사용 가능한 플러그인에도 영향을 미칩니다. 직접 호스팅(self-host)을 선택하면 원하는 플러그인을 자유롭게 설치할 수 있습니다.
---
### Author:  [@Shaneod](https://meta.discourse.org/u/Shaneod)
#### Post date: [9월 20, 2023, 1:35오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/7 "2023-09-20T13:35:26Z")
> [@marianord](#):
>
> 대부분의 Discourse 인스턴스가 자체 호스팅(self-hosted)이라고 볼 수 있습니다. 소프트웨어 자체는 훌륭하고 거의 버그가 없지만, 설정에 따라 품질이 달라집니다. 대부분의 문제는 신뢰성 유지나 최신 상태로 업데이트하여 정상 작동시키는 것과 관련이 있으며, 이는 100% 관리자의 몫입니다.
>
> CDN이 필요한지, 외부 스토리지, 스토리지 지연 시간, CPU 및 RAM 등을 설정하거나 고려해야 합니다. 호스팅 버전을 사용하면 이러한 모든 것이 이미 해결되어 있습니다.
네, 저도 Discourse 팀 덕분에 Digital Ocean에서 표준 설치를 7년 동안 아무 문제 없이 운영해 왔습니다. 최근 약간의 지연이 발생했는데, 알고 보니 데이터베이스 크기가 20GB를 넘어선 상태였습니다! … @pfaffman님의 도움 덕분에 이제 다시 잘 돌아가고 있습니다.
---
### Author:  [@sunjam](https://meta.discourse.org/u/sunjam)
#### Post date: [9월 20, 2023, 3:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/8 "2023-09-20T15:17:40Z")
정말 훌륭합니다. 문제가 발생한다면 실제로 포럼에 트래픽이 유입되고 있기 때문일 가능성이 큽니다 🙂
---
### Author:  [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [9월 21, 2023, 7:30오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/9 "2023-09-21T19:30:26Z")
약간의 편견이 있지만, 시스템 관리와 관련된 작업에 많은 시간을 쓰고 싶지 않은 사람으로서, 호스팅된 Discourse 사이트를 사용하는 데에는 많은 장점이 있습니다. 예를 들어, 여기서 질문되고 있는 문제를 고려할 필요가 없습니다: [How to use Cloudflare to protect a Discourse site](https://meta.discourse.org/t/how-using-cloudflare-to-protecting-discourse-site/279713). 호스팅 서비스는 수신 및 발신 이메일 구성도 대신 처리해 줍니다.
또한, 대부분의 Discourse 인스턴스가 자체 호스팅(self-hosted)이라는 주장에 대해서는 확신이 서지 않습니다. 적어도 활동성 측면에서 보면, 가장 활발한 Discourse 사이트 중 상당수가 호스팅된 것이라고 생각합니다.
그렇다고 해서 자체 호스팅이 장점이 없는 것은 아닙니다. 막 시작하는 작은 사이트라면 이것이 완벽한 해결책이 될 수 있습니다. 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 원하는 플러그인을 자유롭게 설치할 수 있는 자유도 주어집니다. 이는 동시에 사이트를 망가뜨릴 수 있는 자유를 의미하기도 합니다. 사용 사례에 따라 이는 허용할 수 있는 위험일 수 있습니다.
위에서 언급한 내용에도 불구하고, Discourse가 누구나 자신의 서버에서 호스팅할 수 있는 오픈 소스 소프트웨어가 아니라면 저는 Discourse에 관심이 없었을 것입니다. 자체 호스팅에 대해서는 이 커뮤니티에서 많은 지원을 받을 수 있습니다.
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [9월 22, 2023, 1:27오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/10 "2023-09-22T13:27:24Z")
Discourse를 자체 호스팅하는 것은 쉽습니다. 거의 아무런 작업도 필요하지 않습니다. 반면, 이메일 서버를 자체 호스팅하는 것은 어렵습니다(적어도 지속 가능한 전달률 관리, 스팸 처리 등이 그렇죠). 그래서 Discourse를 자체 호스팅하는 대부분의 사람들은 이와 함께 전문적인 이메일 전송 서비스를 유료로 이용합니다. 예산이 더 있다면, Discourse 사이트의 관리도 누군가에게 맡길 가능성이 높습니다…