# 자체 호스팅 Discourse는 얼마나 좋나요?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542
**Category:** Self-hosting
**Tags:** hosting
**Created:** [9월 20, 2023, 1:50오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542 "2023-09-20T01:50:20Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [9월 21, 2023, 7:30오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542/9 "2023-09-21T19:30:26Z")

</div>

약간의 편견이 있지만, 시스템 관리와 관련된 작업에 많은 시간을 쓰고 싶지 않은 사람으로서, 호스팅된 Discourse 사이트를 사용하는 데에는 많은 장점이 있습니다. 예를 들어, 여기서 질문되고 있는 문제를 고려할 필요가 없습니다: [How to use Cloudflare to protect a Discourse site](https://meta.discourse.org/t/how-using-cloudflare-to-protecting-discourse-site/279713). 호스팅 서비스는 수신 및 발신 이메일 구성도 대신 처리해 줍니다.

또한, 대부분의 Discourse 인스턴스가 자체 호스팅(self-hosted)이라는 주장에 대해서는 확신이 서지 않습니다. 적어도 활동성 측면에서 보면, 가장 활발한 Discourse 사이트 중 상당수가 호스팅된 것이라고 생각합니다.

그렇다고 해서 자체 호스팅이 장점이 없는 것은 아닙니다. 막 시작하는 작은 사이트라면 이것이 완벽한 해결책이 될 수 있습니다. 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 원하는 플러그인을 자유롭게 설치할 수 있는 자유도 주어집니다. 이는 동시에 사이트를 망가뜨릴 수 있는 자유를 의미하기도 합니다. 사용 사례에 따라 이는 허용할 수 있는 위험일 수 있습니다.

위에서 언급한 내용에도 불구하고, Discourse가 누구나 자신의 서버에서 호스팅할 수 있는 오픈 소스 소프트웨어가 아니라면 저는 Discourse에 관심이 없었을 것입니다. 자체 호스팅에 대해서는 이 커뮤니티에서 많은 지원을 받을 수 있습니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-good-is-self-hosted-discourse/279542)._