Fedora には独自のバッジシステムがあります。Discourse をコミュニティコミュニケーションの中心に据えようとしているので、Discourse が使用するフォーラム指向のバッジではなく、これらのバッジを中心にしたいと考えています。（おそらく、それらのいくつかは残し、ミックスに含めるでしょう。）既存のバッジシステムを Discourse のもので置き換えることはないと思いますが（本当にアップグレードが必要なので…もしかしたら？）、少なくともミラーリングすることに興味があります。つまり、ユーザーが外部バッジシステムによってバッジを付与されたら、Discourse API を使用してフォーラムでも同じ（もちろんカスタムの）バッジを付与します。
これが背景です。しかし…これだけのバッジがあります。
バッジが多すぎますか？パフォーマンスやその他の問題が発生しますか？
パフォーマンスについてはあまり心配していませんが、これは妥当な Community スタイルの質問だと思います。できるからといって、それが必ずしも素晴らしいこととは限りません。
視覚的には、/badge ページは少し長くなりすぎて、圧倒されるかもしれません。
ええ、多くのバッジがあることが概念的に問題になるとは全く思っていません。
まったくです。それらを異なる方法で提示する方法を探すことになるでしょう。ただし、現在のサイト (https://badges.fedoraproject.org/explore/badges) で見られるように、「ここに巨大なリストがあります！」というオプションもあります。もしそれをやり直さなければならないなら、Discourse でやり直す方が良いと思います。
ユーザーとして、バッジの数が多すぎると感じています。これほど多くあると、それぞれの認識価値は非常に低いでしょう。また、コミュニティの誰がそれらすべてに精通しているのでしょうか？ほんの一部のオタクだけでしょう。
バッジ/実績全般があまり好きではないことは認めます。ただし、モデレーターとして、プロフィールがスパムに使用されることがあるため、Autobiographer を定期的にチェックしています。
フォーラムのアクティビティを分析するためにバッジを評価していますか？それなら、たくさんあってもいいかもしれません。
内部でのみ使用される非表示のバッジはありますか？
私たちのバッジは、Stack ExchangeやDiscourseで使用されている、基本的に一連の難易度が上がるパス上のいくつかの課題のようなコンセプトとは異なります。それらは、Untappdや…昔のFourSquareのバッジに似ています。
実際、これは私たちにとって非常に成功しています。
