# How should category archiving work?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-should-category-archiving-work/32895
**Category:** Feature
**Created:** [2015年九月4日 00:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-should-category-archiving-work/32895 "2015-09-04T00:03:40Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

### Author: ![mattdm](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mattdm/32/216484_2.png) [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [2021年十一月1日 19:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-should-category-archiving-work/32895/9 "2021-11-01T19:57:59Z")

</div>

我知道这已经有些过时了，但随着 Ask Fedora 讨论区网站本身也已运营数年，我开始思考这个问题。该论坛主要用于终端用户故障排查，虽然\_某些\_话题具有长期价值（深入查阅过往内容往往\_在一定程度上\_有助于判断某个问题是新出现的，甚至了解其背后的历史原因），但最早的话题还停留在 Fedora Linux 29 时代。我们即将发布 Fedora Linux 36，而\_其间已发生了诸多变化\_。

我希望那些来自非常旧版本（在我们快速迭代的节奏下，即超过三年前发布）的话题能够：

- 除非用户主动搜索，否则不显示在站内搜索结果中
  - \_绝对\_不要作为相似话题被推荐！

- 或许从 Google 搜索结果中隐藏？这点我还不确定。
- 禁止新的回复，但…
- 提供更显眼的“新建话题”链接，以便发现这些话题并有话可说的人能够轻松引用

（实际上，嗯，最后一点对于已关闭的帖子似乎也很适用！）

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-should-category-archiving-work/32895)._