지금 이 부분에 대해 어떤 생각들이 있으신가요 @sam @Falco?
저희는 어머니들을 위한 온라인 커뮤니티를 구축하고 있습니다. 현재 커뮤니티를 WhatsApp 그룹을 통해 운영하고 있으며, 이를 Discourse로 이주할 계획입니다. 대부분의 사용자는 이메일 주소를 가지고 있지 않은 것이 확실합니다.
SMTP 자격 증명을 입력하는 것처럼, 포럼 소유자가 SMS 키에 대한 부담을 지도록 허용할 수 있습니다. 처음에는 웹훅 기반 통합을 허용하는 것부터 시작하는 것은 어떨까요?
저는 이 특정 시장에 대해 잘 모르지만, 스마트폰과 전화번호가 있는 사람은 이메일 주소를 매우 쉽게 만들 수 있습니다. Gmail이나 그와 유사한 앱을 설치하거나, 수많은 무료 웹메일 서비스 중 하나에 가입하기만 하면 됩니다.
여러분의 포럼 가입이 이메일 주소가 필요한 유일한 곳이 아닐 텐데, 정말 그런가요? 이메일을 실제로 만들도록 안내하는 대신 포럼을 수정하는 것이 정말 합리적인가요?
(물론 추가 옵션으로 괜찮을 수 있지만, 그 외에도 SMS 전송은 보통 무료가 아닙니다. 이메일을 유료로 보내는 경우와 비교해도 훨씬 비싸죠)
몇 개의 게시물 위에서 언급된 플러그인이 바로 이런 기능을 제공하는 것 같습니다.
제가 아는 한 그 플러그인은 방치된 것 아닌가요?
요즘 아시아의 많은 이커머스 업체들은 모바일 번호(오직)로만 로그인하도록 요구합니다.
실제로 “소매, 캐주얼, 젊은 사용자” 대상 트렌드는 이메일을 사용하지 않는 것입니다. 예를 들어, 제 아내의 경우 iPhone을 제외하고는 이메일이나 컴퓨터를 사용하지 않으며, 이메일을 일종의 “과거의 유물”(전자기기에서 진공관과 같은)으로 여기고 있습니다. 그녀는 iPhone으로 필요한 모든 일을 할 수 있고 소형 기기를 선호하기 때문에(그녀는 개발자가 아닙니다!) 컴퓨터를 소유하는 것을 거부합니다(저는 그녀에게 MacBook Air까지 선물했지만요).
따라서 누군가가 "(그들은) 이메일 주소를 매우 쉽게 만들 수 있다"고 말할 때, 이는 "젊은 세대 시장"이라는 점점 커지고 있는 시장 세그먼트가 이메일을 사용하고 싶어하지도, 실제로도 사용하지 않는다는 사실을 간과하고 있습니다. 젊은 세대를 포함한 시장의 상당한 부분에게 이메일은 빠르게 과거의 유물이 되고 있습니다.
따라서 사이트가 SMS로 OTP(일회용 비밀번호)를 보내는 모바일 번호 로그인이, 아시아의 대부분의 신규 이커머스 업체에서 이메일과 비밀번호 로그인을 훨씬 능가하며 점점 더 보편화되고 있습니다.
아직 완전히 분석하지는 못했지만, 표면적으로 보면 모바일 번호가 사용자 이름(또는 일부 경우 사용자 이름의 별칭) 역할을 하는 것 같습니다. 그리고 물론 확인 및 검증은 모두 동일한 모바일 번호로 전송되는 SMS 메시지로 이루어집니다. 다시 말하지만, 이는 제가 사는 지역의 일반적인 방식입니다.
기본적으로 "사용자 이름과 비밀번호"와 같은 구조이지만, 비밀번호 대신 이커머스 사이트가 모바일 번호로 6~7자리 코드를 SMS로 보내고, 이를 로그인 자격 증명(일회용 비밀번호와 유사하게)으로 사용합니다. 여기에서는 제공업체들이 이를 더 안전하다고 간주하며, 이는 기본적으로 모바일을 이용한 2FA(2단계 인증)로 전환하는 것이며 이메일을 완전히 우회합니다. 기본적으로 모바일 번호가 없으면 로그인이 불가능합니다.
예를 들어, 저는 Shopee에서 많은 물품을 구매하는데, 로그인 시에는 제 모바일 번호를 사용합니다(데스크톱에서도 마찬가지) 그리고 제 모바일로 SMS로 전송된 6자리 OTP로 확인됩니다. 이는 제가 사는 지역의 표준입니다.
도움이 되길 바랍니다.
그러니까, 이 "크기는 중요하지 않다"는 말은 정말 거짓말이네요 
기술적으로 어떻게 작동하는지 이해했습니다. 그 부분은 문제없습니다.
그런데, 이 트렌드가 정말 소비자들의 수요에서 비롯된 것일까요, 아니면 제공자들에 의해 밀어붙여진 것일까요? (그리고 소비자들은 나중에 그것이 자신들이 원하는 것이라고 믿게 되는 경우). 모바일 앱처럼, 제공자에게 소비자보다 더 많은 이점이 있다고 생각합니다.
전화번호의 경우, 사람을 식별하고 소커펫(가짜 계정) 등을 방지하는 것이 더 쉬울 것입니다. BAN당한 사람은 대체 프로필을 만드는 것이 더 어려워지겠죠. 그래서 제공자 측의 이점은 이해할 수 있습니다. 소비자 측에서는 그렇지 않습니다. 모바일 앱(여기서는 일부 이점이 있음)보다도 더 그렇습니다. 특히, 이메일을 받을 때 알림이 팝업으로 뜨는 앱을 휴대폰에 설치할 수 있는 것처럼, SMS를 받을 때와 똑같이 작동할 수 있기 때문입니다. 이메일에 비해 SMS가 소비자에게 가져다주는 이점을 심리적 측면을 제외하고는 거의 찾지 못합니다. 그리고 그 심리적 측면조차도 논리를 정말로 이해하기가 어렵습니다.
아시아에서는 어떻게 되는지 모르겠지만, 유럽 대부분에서는 신분증을 제시하지 않고는 전화번호를 가질 수 없습니다. 미국에서는 월정액 없이 통화를 하거나 SMS를 보낼 때만 비용을 지불하는 기본적인 “선불” SIM 카드를 받는 것이 점점 더 어려워지고 있는 것 같습니다. 대부분의 제공자가 선불이라도 월 "플랜"을 강요하는 것처럼 보입니다. 이는 거의 무료이고, 프라이버시 우려가 없거나 적게 발생하면서 생성할 수 있는 것(물론 이메일을 말하는 것입니다)과 비교됩니다. 또한 메시지를 보내고 싶을 때 SMS 길이는 꽤 제한적입니다.
그저 필요할 때만 이메일 주소를 원하지 않거나 가지고 있지 않는 것의 논리도 보이지 않습니다. 아내분 입장에서는 요청받을 때 이메일 주소를 제시하는 것이 더 쉬운가요, 아니면 매번 가지고 있지 않다고 답해야 하는 것(때때로 이것이 당신을 막을 수 있다는 것을 알면서도)이 더 나은가요. 휴대폰이나 신용카드를 원하지 않는 것은 이해할 수 있습니다. 이는 종종 비용이 발생하고 추적이 될 수 있기 때문입니다. 컴퓨터를 원하지 않고 모든 것을 스마트폰으로 관리하는 것도 충분히 이해합니다. 실제로 제게는 많은 의미가 있습니다(집 안에서 사용할 때 외부 키보드, 마우스, 화면을 연결하도록 제안해 볼 수 있지만, 그녀에게는 관심이 없을 수도 있습니다).
어쨌든, 저는 잘 모르겠습니다. 기업들이 사람들이 전화번호를 사용하길 원하는 것은 완전히 이해합니다. 개인적으로는 (사용자 관점에서) 거의 반대할 것입니다. 사람들이 이 방식에 익숙해졌다는 것도 이해할 수 있습니다. 사람들이 이메일 주소를 만드는 데 어려움을 겪는다는 것, 여기서는 이해하기가 어렵습니다.
이것이 당신의 목표가 아니라면 사람들이 이렇게 할 수 있도록 허용하는 것에 대해서는 확신이 서지 않습니다. 물론, 더 많은 옵션은 아마도 좋은 일일 것입니다. 하지만 결국, 제게는 더 쉬워 보이지도 않고, 실제로 어떤 이점을 가져다주는지도 모르겠습니다. "이것이 트렌드"라는 점과 왜 그것을 "저지"하는 대신 “따라가는” 것이 더 나은지에 대해서는 동의할 수 있습니다. 하지만 여전히 (그리고 여기서는 사용을 활성화하기 위해 일부 개발이 필요합니다).
P.S. “이메일은 시장의 큰 세그먼트(젊은 세대)에게는 빠르게 과거의 유물이 되고 있다.” 왜 아니겠어요, 하지만 SMS와 비교해서요!? 제발요. SMS는 분명히 "과거의 유물"이며, 어쩌면 훨씬 더 그렇습니다.
네, 내 경험에 따르면 유럽이나 미국에 거주하는 사람들에게 아시아를 이해하는 것은 일반적으로 매우 어렵습니다. 아시아는 기술적, 경제적 측면 모두에서 부상하고 있으며, 대부분의 서구 국가들은 이를 포용하기보다 두려워하는 것 같습니다. 예전에는 이곳의 이커머스가 이베이와 아마존에 비해 크게 뒤처져 있었지만, 이제는 더 이상 그렇지 않습니다. 현재 아시아에는 훨씬 더 나은 이커머스 선택지가 많습니다. 아시아의 이커머스(적어도 내가 사는 지역에서는)는 완전히 모바일 중심이며, 모바일을 위해 설계되었습니다.
그것은 보통 당신이 유럽에 있기 때문일 겁니다 :). 당신은 유럽인처럼 사고하는 겁니다 
이것은 하나의 대륙(참고로 대부분의 사람들이 그렇지만)에서, 특히 직장 생활을 보내는 사람들에게는 정상적인 일입니다.
아시아는 상업을 인터넷으로 이전하는 데 느렸지만, 이제는 그 시대가 아시아 뒤에 남았고, 아시아는 인터넷에서 거대한 힘을 발휘하고 있습니다. 여기 살지 않는 사람들이 상상할 수 있는 것보다 훨씬 더 큰 힘입니다. 약 15년 전 미국에서 여기로 이사 왔을 때, 나는 모든 물건을 이베이와 아마존에서 사서 이곳으로 배송받아야 했습니다. 그 시절은 이미 오래전에 지나갔고, 이제는 여기에도 훌륭한 이커머스가 있습니다. 나는 이베이나 아마존에서 아무것도 사지 않으며, 이미 몇 년째 그러고 있습니다. 솔직히 말해서, 아시아는 현재 이커머스에서 활기차며, 실제로는 "서구"보다 더 발전했습니다.
SMS를 통해 6~7자리 일회용 PIN을 보내는 것은 큰 제한이 아니며, 이 기술은 여기에서 기본 모바일 서비스를 가진 모든 사람에게 무료이므로 당분간 사라지지 않을 것입니다. SMS는 OTP와 PIN에 훌륭하며, 아시아에서는 이것이 변하지 않을 것입니다. 아시아는 로그인에 모바일 번호를 사용하고 SMS OTP로 인증합니다. 이 지역의 가까운 미래에는 이것이 변하지 않을 것입니다. SMS 기반 OTP는 실제로 꽤 좋습니다. 그리고 아시다시피, 많은 대형 미국 기술 기업(예: Facebook)도 2FA PIN을 SMS를 통해 보내고 있습니다.
그렇지는 않습니다. 당신은 SMS를 텍스트 메시징의 관점에서 생각하고 있지만, 저는 보통 6~7자리인 OTP용 SMS만을 이야기하고 있습니다. 이것은 SMS의 틈새 시장입니다.
그것은 당신이 당신의 관점에서 논평하고 있기 때문입니다. 물론 당신에게는 합리적으로 보일 것입니다. 하지만 이메일을 사용하지 않는 모든 사람들에게도 완전히 합리적인 일입니다.
ㅋㅋ. 그녀는 젊고 스마트한 모바일 사용자이며, 항상 모바일 사용자가 될 것입니다. 키보드, 마우스나 다른 설치류는 절대 없을 겁니다, 확실히!
네, 저는 사용자가 메시지를 보내는 상황을 염두에 두고 있었습니다. 우리가 여기서 이야기하는 용도는那不是입니다. 말씀하신 대로입니다. 제 자신의 관점에서 생각했던 것도 마찬가지입니다.
그러면, 아시아 시장을 대상으로 한다면 이메일 대신 전화번호로 등록/로그인해야 한다는 말씀이신가요? 서양인들에게는 비논리적이거나 비합리적으로 보일 수 있지만요? (위 댓글들에 따르면 아프리카도 같은 논리인 것 같습니다). 그리고 "그들은 쉽게 무료 이메일 주소를 설정할 수 있다"는 주장은 이 문제를 바라보는 좋은 방식이 아니지 않나요? (그들은 원하지도 않을 것이고, 설령 그 이메일 주소가 가끔 유용할 수 있다 해도 그렇게 하지 않을 것입니다.)
또한, Discourse에서 인용되거나 언급된 게시물을 이메일로 보내는 기능은 SMS로 수행할 수 있는 것이 아닙니다. 하지만 그들은 이런 종류의 기능에는 관심이 없다고 주장하시겠지요?
저는 주장하는 것이 아닙니다. 저는 단지, 제가 15년 넘게 거주하며 잘 알고 있는 이 광활한 지역의 대부분인 아시아에서는 모바일 전화번호를 로그인에 사용하고, SMS를 통해 OTP(핀)를 받아 로그인을 인증하는 방식이 일반적이며, 그 문화가 "모바일, 모바일, 모바일"이기 때문이라고 설명드리고자 할 뿐입니다.
이메일 알림에 관해서는, 아시아에서는 일반적으로 모바일 문화 때문에 이메일 알림이 중요하지 않다는 점에 동의합니다. 모바일을 사용하면 휴대폰으로 알림을 받을 수 있으므로 이메일이 전혀 필요 없습니다.
만약 "디지스트(요약 메일)"를 말씀하시는 것이라면, 특정 문화권의 대다수 사용자가 이메일에 큰 관심이 없다면(제가 매우 잘 아는 아시아의 일부 지역에서는 실제로 그렇습니다) 당연히 이메일 디지스트를 읽지 않을 것입니다.
아시아의 인터넷 사용자는 대체로 젊고 모바일에 익숙한 사용자들입니다. 대부분의 경우 사용자에게 이메일은 전혀 필요하지 않으며, 과거의 "유물"에 불과합니다.
서양 문화권의 많은 사람들이 이를 완전히 이해하지 못하는 이유는 그들이 다른 문화, 즉 “이메일 기반” 문화에서 살고 있기 때문일 것입니다. 그러나 세계의 많은 지역, 특히 젊고 모바일에 익숙한 아시아 사용자들이 있는 아시아에서는 그런 문화가 아닙니다.
참고로, 저는 이 주제에 대한 개인적인 감정이나 의견을 말씀드린 것이 아닙니다. 저는 단지, 특히 젊고 모바일 중심의 사용자들이 많은 세계의 많은 지역에서 이메일이 인기도 없고 중요하지도 않다는 점을 설명하려는 것입니다.
Jeff, 참고로 위 메시지를 확인해 보면 NoBugsBunny가 "to"를 빠뜨렸다는 걸 알아채고 수정했기 때문에 수정된 것입니다. 그게 전부입니다. 그리고 수정하면서 아무런 이유 없이 최신 게시물 목록에 올라오게 되었고, 재미있는 점은 다시 알림을 받았다는 것입니다(처음 [normal] 알림은 제게 답장했기 때문이고, 수정으로 인해 제게 인용했으므로 “공식적으로” 다시 알림을 보냈습니다).
매우 중요한 사항은 아니지만 (참고로) “no bump”(게시물 순서 변경 방지) 주제의 배경이 된 바로 그 상황이었습니다.
(참고: 제가 설명한 것은 그의 첫 번째 수정 이후, 두 번째 수정 이전의 일입니다)
그럼 버그인 거네요. 별개의 문제인데, 여기서 하려는 말이 뭔지는 모르겠지만 그걸 위한 포괄적인 정당화는 될 수 없어요.
정리하자면, SMS 통합 요청은 로그인/인증 목적으로만 한정된 것이며, Discourse를 통한 모든 메시징을 위한 것이 아닙니다. 저는 이메일 없이 휴대폰 번호 기반 로그인만 제공하는 제 웹사이트와 SSO를 구현할 계획입니다.
존중하는 말씀 드리지만, 인도에서 출시되는 대부분의 신세대 제품들은 휴대폰 번호 기반 인증 방식을 채택하고 있습니다. 인도의 모바일 인터넷은 매우 저렴하며, 인구의 상당 부분이 WhatsApp과 Facebook(참고로 이 두 서비스 모두 이메일 생성을 강제하지 않습니다) 덕분에 인터넷이 연결된 스마트폰을 사용하게 되었습니다.
이들이 쉽게 이메일을 생성할 수 있고, 실제로 이메일이 필요하다고 가정하지 마십시오. 그들은 휴대폰 번호만으로 은행 애플리케이션, 핀테크, 모바일 지갑, 소셜 네트워크, 뉴스 등 모든 서비스를 이용할 수 있기 때문에 이메일이 필요하지 않습니다.
포럼 운영자는 이메일이 없거나, 이메일 비밀번호를 잊어버려서 단순히 이탈하게 될 대규모 사용자 세그먼트를 놓칠 수 있습니다.
현재로선 제 소견에 따르면, 유료 고객 중 이 기능을 요청한 사람은 한 명도 없습니다.
이 기능을 폄하하려는 의도는 아닙니다만, 이 기능을 개발하려면 SMS 게이트웨이와 통신할 수 있어야 하며, SMS를 통해 사용자에게 알림을 보내는 빈도(캐던스)를 어느 수준으로 설정할지도 결정해야 합니다. 가장 간단한 옵션은 … 영원히 보내지 않는 것입니다.
확실히 플러그인을 만들 수는 있습니다. 만약 이 기능을 요청하는 유료 엔터프라이즈 고객이 있다면, 이메일로 대체하는 방식으로 고려해 볼 수 있을 것입니다. 하지만 현재로서는 고객들로부터 이에 대한 수요가 전혀 없습니다.
잘 말씀하셨습니다.
@sam은 아시아 사용자들에게도 중요한 플러그인 개발의 좋은 기회와, 현재 코어에 이를 포함하지 않은 이유를 잘 설명해주셨습니다.
신뢰할 수 있는 SMS 게이트웨이는 일반적으로 상업적 서비스이기 때문에, 이 플러그인은 영감을 주는 플러그인 개발자에게 수익적인 상업용 플러그인으로 발전할 수 있습니다.
아마 @angus와 Pavilion 또는 다른 Discourse 상업 플러그인 개발자가 포트폴리오에 추가하고 싶은 종류의 기회일까요?
네, 동남아시아에서 15년을 살았기 때문에 이 부분을 완전히 이해합니다! 이 모든 서비스가 SMS OTP를 통한 모바일 로그인으로 이동했거나 이동하고 있습니다.
아마 @Mohit_Jindal 님이 “Fund Me” 캠페인을 만들어 이 플러그인을 개발할 플러그인 개발자를 후원하는 것은 어떨까요?
이 문장의 첫 번째 부분에 대해서는 동의하지 않습니다. 스마트폰이 있다면, 그들은 그럴 수 있습니다(CAN). 두 번째 부분은 잘 참고했습니다. 그들이 원하지 않는다는 점, 그리고 자신의 휴대폰 번호를 받지 않는 데다 익숙하지 않은 방식인 단 하나의 포럼을 위해 그렇게 하지 않을 것이라는 점은 이해할 수 있습니다.
물론, NoBugsBunny가 위에서 설명한 “아시아” 상황을 충분히 이해했습니다. 하지만 님이 추가로 해준 설명도 환영하며, 그의 말에 힘을 실어줍니다. 실제로는 이전에 논의되었던 플러그인이 필요할 것입니다(불행히도 아직 개발되지 않았습니다…).
좋은 지적입니다 @Mevo. 제가 하고 싶었던 말은, 뭔가 하기가 쉽다고 해서 사람들이 실제로 그렇게 하지는 않는다는 점이었어요
어쨌든 의견을 주신 모든 분들께 감사드립니다. 제 플랫폼에서 SSO를 구현하고, SMS로 전화번호를 검증한 뒤, Discourse에 @example.com 같은 “가짜” 이메일을 보내서 시스템이 깨지지 않도록 하는 방법을 사용할 수도 있겠네요. 
이렇게 하면 게시물 답장 같은 많은 기능을 누락하게 된다는 점은 이해하고 있습니다. 하지만 괜찮다고 생각하고, 파워 유저들이 필요할 때 스스로 이메일 주소를 업데이트하러 올 수 있기를 바랍니다.
@Mohit_Jindal 과 @neounix : 이건 약간 주제에서 벗어난 이야기일 수 있지만, 이 문제에 대해 생각하지 않을 수 없었습니다. 휴대전화 번호는 무료가 아닙니다. 인도나 아시아 전체를 막론하고, 돈을 전혀 안 내고 오랫동안 전화번호를 유지하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 계좌에 잔고를 충전하는 것일지라도, 그 돈은 꺼낼 수 없으며 결국 나중에라도 그 전화로 돈을 써야만 하는, 즉 결국 한 시점에 사용하지 않으면 잃어버리게 되는 돈입니다.
어느 시점에 전화번호를 변경하고 싶거나 필요하게 될 때(어떤 이유로든 번호를 잃어버렸거나, 해외로 이사했거나, 괴롭힘을 당했거나, 아니면 그 어떤 이유든), 이메일처럼 기존 번호를 유지하면서 새로운 번호를 하나 더 만들 수 없습니다. 그 번호를 유지하는 데 항상 비용이 수반되기 때문입니다. 만약 지금 다른 나라에 살고 있다면, 이전 전화번호를 쓸 일이 거의 없을 것입니다. 물론 모든 서비스에서 번호를 변경하면 된다고 할 수 있겠지만, 그렇게 해야 하며, 아마도 두 번호(구 번호와 신 번호)에 모두 접근할 수 있을 때 이 작업을 수행해야 할 것입니다. 만약 몇몇 서비스를 잊어버려 등록할 때 사용했던 번호에 더 이상 접근할 수 없게 되면 어떻게 될까요?
사용자에게 반드시 비용이 드는 것을 사용하는 것보다, 더 많은 기능(메시지, 긴 텍스트 수신 등)을 갖추고 영구적으로 무료로 유지할 수 있는 것을 사용하는 것이 더 합리적이라고 생각합니다. 반면, 전화번호를 사용하면 SMS 발송 비용 때문에 포럼 관리자 입장에서도 더 비싸질 가능성이 큽니다.
그리고 단순히 궁금해서问一下, 사용자가 로그아웃하면 어떻게 작동하나요? 다시 로그인할 때마다 매번 SMS를 보내야 하는 건가요? 그것이 작동 방식인가요? 각 SMS마다 비용이 발생한다는 점을 고려할 때요.
비밀번호를 귀찮아할 때 임시 번호를 생성하는 2FA 앱 정도라면 이해할 수 있지만, constantly SMS를 보내다니! (정말 그렇게 작동한다면요) 이건 아시아 모바일 통신사들의 음모인가요, 아니면 뭐죠?
아마 둘 다 이메일의 이점에 대해 사람들에게 교육하기 시작해야 할 것 같습니다 
(반은 농담이지만, 반은 진지한 말입니다)
(참고: "여기서는 원래 이렇게 작동한다"는 부분은 충분히 이해합니다. 하지만 그것이 정말로 논리적인가요? 아마도 어리석은 질문일 수 있지만, 그래도요. 어리석은 것을 계속 유지할지, 아니면 대안을 제안해 볼지라는 질문은 남아 있습니다. 현재는 그 어리석음을 어떻게 참여해야 하는지에 대한 문제조차 있는 것 같습니다. 혹은 이 시스템이 어떻게 작동하는지 오해했을 수도 있습니다)
수정: 여전히 비밀번호가 있는 것 같습니다. 전화번호는 이메일을 대체할 뿐, 비밀번호를 대체하는 것은 아닌 것 같습니다. 그게 설명이겠네요… 그리고 네, 그러면 이미 훨씬 더 합리적으로 보입니다 제 전제가 잘못되었던 것입니다…
아, 저는 아시아에 대해 전혀 반감이 없어요. 만약 이 방식이 실제로 더 좋다는 걸 알게 된다면, 그것을 참고하려는 데에도 반대하지 않을 거예요.
결국 중요한 건 이해하는 것, 혹은 적어도 이해하려고 노력하는 거죠. 마음을 열고 다른 사람들이 어떻게 하는지 열린 자세로 받아들이며, 현재 존재하는 것 중 가장 좋은 방식을 따르는 겁니다(존재하지 않는 것은 발명하거나 구현할 수 없다는 뜻은 아니에요).
어떤 지역에서 온 건지에는 관심이 없어요. 저는 정말로 논거(Arguments)에만 관심이 있습니다. 이 말이 무슨 뜻인지 아실 거예요.
하지만 어쨌든, 저는 처음에 전화기 관련 기능 덕분에 비밀번호를 없앨 수 있다고 생각했어요. 그런데 실제로는 그렇지 않나요? 아니면 제가 오해한 건가요?
수정: 추가로, 사람들은 서로 어떻게 소통하나요? Facebook, Whatsapp 같은 서비스를 사용하나요? 그렇다면 같은 서비스를 사용하는 사람들끼리만 소통할 수 있다는 뜻이 되나요? 이메일의 장점 중 하나는 꽤 보편적이라는 거예요. 어떤 서비스에서든 이메일을 가진 사람은 다른 어떤 서비스에서든 이메일을 가진 사람과 편지를 주고받을 수 있거든요. 참고: 제가 그 방식이 나쁘다고 말하는 건 아니고, 실제로 어떻게 하는지 궁금해서 물어본 거예요. 그게 전부입니다.
왜 그냥 해당 제공업체에 연결된 기본 SMS 또는 MMS 이메일을 사용하게 하면 안 되나요?
미국 번호는 거의 대부분이 하나씩 가지고 있다는 건 알지만, 다른 나라에 대해서는 잘 모르겠어요.
참고: example.com이 아닌 .invalid 도메인을 선택하세요.