# 如何将回复保持在一起？
**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676
**Category:** Support
**Created:** [2024年五月12日 09:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676 "2024-05-12T09:17:21Z")
**Posts on this page:** 9
**Page:** 1
### Author:  [@0x22f1a6543a0](https://meta.discourse.org/u/0x22f1a6543a0)
#### Post date: [2024年五月12日 09:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/1 "2024-05-12T09:17:21Z")
当回复主题时，论坛总是在父主题中创建一个新主题。我想把它们放在一起。例如：
- 当前
> 这是一个示例主题
>
> - 这是第一个示例回复
> - 这是第二个示例回复
> - 这是第三个示例回复
> - 第一个回复的第一个回复：Apple
> - 第一个回复的第二个回复：Banana
我想这样更改：
> 这是一个示例主题
>
> > **3 条回复**
> >
> > - 这是第一个示例回复
> >
> > > **2 条回复**
> > >
> > > - 第一个回复的第一个回复：Apple
> > > - 第一个回复的第二个回复：Banana
> >
> > - 这是第二个示例回复
> > - 这是第三个示例回复
这可能吗？
---
### Author:  [@thoka](https://meta.discourse.org/u/thoka)
#### Post date: [2024年五月12日 09:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/2 "2024-05-12T09:45:01Z")
您在寻找串联回复吗？
> [@Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172):
>
> In 2012, Jeff’ wrote that he thought [“threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet.”](https://blog.codinghorror.com/web-discussions-flat-by-design/) Since it’s been nearly another 6 years, I was wondering if he still saw flat threads as the wave of the future, considering threaded conversations continue to be used by the largest and fastest growing social sites(Facebook, Imgur, Reddit)? Given the apparent acceptance, perhaps even preference, of threaded design by these hundreds of millions of users, would he now be willi…
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2024年五月12日 09:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/3 "2024-05-12T09:51:17Z")
> [@0x22f1a6543a0](#):
>
> 当回复主题时，论坛总是在父主题中创建新主题。
这不是真的。
当您回复一个主题时，它会创建新的帖子来回复该主题。
主题的 OP 本身就是一个帖子。
主题只是帖子的流。它是一维的，但可以有路标来将特定帖子链接到它们回复的帖子。
主题不是“线程化的”。
---
### Author:  [@0x22f1a6543a0](https://meta.discourse.org/u/0x22f1a6543a0)
#### Post date: [2024年五月12日 13:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/4 "2024-05-12T13:51:44Z")
我读了，是的，我在找“回复串”。嗯……非常遗憾，Discourse 作者永远不会添加回复串……
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [2024年五月12日 16:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/5 "2024-05-12T16:48:04Z")
有一个功能可以在一定程度上关注特定帖子的回复。在移动设备上，它位于帖子左下角。
---
### Author:  [@supermathie](https://meta.discourse.org/u/supermathie)
#### Post date: [2024年五月12日 18:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/6 "2024-05-12T18:49:34Z")
设计理念是，如果一个话题开始跑题，人们就将其分支到其他话题。
使用线索（threads）会掩盖这种分支，将讨论的组织和追踪的责任推给读者，而不是作者。
但这应该是作者的责任。
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2024年五月12日 20:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/7 "2024-05-12T20:10:17Z")
> [@supermathie](#):
>
> nupon the reader, rather than the writers.
或者管理员/版主！ 🙂
依我看，一个好的 Discourse 站点应该有非常活跃的版主，并将帖子归入正确的讨论串是他们的主要职责之一。顺便说一句，这里来自 AI 的协助可以是一个很棒的功能领域……
---
### Author:  [@supermathie](https://meta.discourse.org/u/supermathie)
#### Post date: [2024年五月12日 21:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/8 "2024-05-12T21:13:16Z")
说得有理。
内容的 **策划** 很重要，无论是发布者还是版主（或者更有可能是两者兼有）来完成。
---
### Author:  [@system](https://meta.discourse.org/u/system)
#### Post date: [2024年六月11日 21:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-keep-the-replies-together/307676/9 "2024-06-11T21:13:43Z")
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.