# Wie man die Funktion zur Überarbeitung von Anfragen versteht

**URL:** https://meta.discourse.org/t/how-to-understand-the-request-revision-feature/397258
**Category:** UX
**Created:** [27. Februar 2026 um 12:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-understand-the-request-revision-feature/397258 "2026-02-27T12:19:03Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

### Author: ![Noble\_Fish](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/n/ad7895/32.png) [@Noble\_Fish](https://meta.discourse.org/u/Noble_Fish)
#### Post date: [6. Mai 2026 um 02:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/how-to-understand-the-request-revision-feature/397258/7 "2026-05-06T02:50:54Z")

</div>

Dieser Titel ist korrekter und kann tatsächlich einige Verwirrungen bei den Moderatoren vermeiden. 😄

Ich habe gesehen, dass du im Thema [Ermöglichung der Bearbeitung eines Beitrags bei Ablehnung](https://meta.discourse.org/t/allow-the-ability-to-edit-post-on-rejection/373992) erwähnt hast, den Inhalt, der einer erneuten Bearbeitung bedarf, als Entwurf zu speichern.

> [@awesomerobot](#):
>
> Ich denke, der einfachste Weg, den wir derzeit gehen können, um dies zu verbessern, besteht darin, einen Entwurf mit dem Inhalt des abgelehnten Beitrags zu erstellen und den Benutzer darauf zu verlinken, damit er ihn bearbeiten und erneut veröffentlichen kann.

Das mag zwar für das Diskussionsthema dieses Topics relevant sein, scheint aber für die Situation, die ich in diesem Thema erwähnt habe, nicht umsetzbar zu sein:

> [@Noble\_Fish](#):
>
> Da der Benutzer stummgeschaltet ist, kann er keinen neuen Inhalt im ursprünglichen Thema veröffentlichen,

Das Auslösen von `first_post_typing_time` sendet den Beitrag zur Prüfung und _stummgeschaltet_ gleichzeitig den Benutzer. Mit anderen Worten: Bis der Beitrag genehmigt ist, kann der Benutzer in keinem Kontext außer privaten Nachrichten wieder sprechen.

- Tatsächlich kann der Benutzer, es sei denn, jemand anderes bemerkt diesen neuen Benutzer und erstellt zusätzlich eine private Nachricht, nur in der vom System gesendeten „Änderung anfordern“-Nachricht sprechen.
- Darüber hinaus löst ihre Antwort auf diese private Nachricht keine Benachrichtigung für das Moderatorenteam aus. Das ist der unangenehmste Teil: Es sei denn, das Moderatorenteam verfolgt diese private Nachricht manuell, nachdem es „Änderung anfordern“ ausgewählt hat, sonst bricht der Prozess an dieser Stelle ab.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/how-to-understand-the-request-revision-feature/397258)._