# فكرة: تفضيل المستخدم لتعطيل تضمينات onebox

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/idea-user-preference-to-disable-onebox-embeds/252440>\
**Category:** Feature\
**Created:** [20 يناير 2023، 6:33م UTC](https://meta.discourse.org/t/idea-user-preference-to-disable-onebox-embeds/252440 "2023-01-20T18:33:16Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dried](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dried/32/290316_2.png) [@dried](https://meta.discourse.org/u/dried)\
**Post date:** [23 يناير 2023، 3:13ص UTC](https://meta.discourse.org/t/idea-user-preference-to-disable-onebox-embeds/252440/9 "2023-01-23T03:13:12Z")

</div>

ربما، ولكن هذه ليست المشكلة. وجد الكثير من الناس أن أدوات حظر المحتوى هي نقطة التوازن المثالية بين القيمة والجهد.

> [@dried](#):
>
> شيء مثل النص البديل

قد يكون النص الاحتياطي نهجًا أكثر ملاءمة لأنه لا يتطلب تفضيل المستخدم (وسيكون شفافًا في الحالات التي يفشل فيها تحميل إطار iframe لأسباب أخرى، على سبيل المثال إذا تم حظر نطاق المصدر بواسطة الشبكة). إذا كان من الممكن العثور على تطبيق جيد، فقد يكون من الأسهل أيضًا صيانته. فكرة للتنفيذ: عرض عنوان URL الأصلي في نص المنشور، وإنشاء إطار iframe الخاص بالـ onebox منفصلاً عن DOM، واستبدال عنوان URL بإطار iframe بمجرد وضوح أن إطار iframe سيتم تحميله.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/idea-user-preference-to-disable-onebox-embeds/252440)._