# تحديد الهلوسات الذكية للبحث في محركات البحث

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/identify-ai-hallucinations-to-search-engines/262424>\
**Category:** Feature\
**Created:** [20 أبريل 2023، 5:25م UTC](https://meta.discourse.org/t/identify-ai-hallucinations-to-search-engines/262424 "2023-04-20T17:25:43Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![EricGT](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/e/f1d935/32.png) [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)\
**Post date:** [20 أبريل 2023، 11:12م UTC](https://meta.discourse.org/t/identify-ai-hallucinations-to-search-engines/262424/3 "2023-04-20T23:12:14Z")

</div>

شكراً لك على تخصيص الوقت لقراءة هذا وطرح أسئلة ذات مغزى.

> [@awesomerobot](#):
>
> هل يمكن الافتراض أنك تتحدث عن الهلوسات فيما يتعلق بالبيانات غير الدقيقة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي؟

نعم!

> [@awesomerobot](#):
>
> هل هناك أي فائدة من التعامل مع هذه البيانات بشكل مختلف عن البيانات المضللة التي ينتجها البشر؟

في الوقت الحالي لا.

ومع ذلك، إذا كان لديك وصول إلى محامٍ في/للشركة، فقد يكون سؤالهم حول هذا الأمر مفيدًا. هذا أحد الأشياء التي تتطلع الحكومات إلى سن قوانين بشأنها، وبينما لست محاميًا، فإن تقديم خطة للحكومة قبل سن القوانين أفضل من سن القانون والاضطرار إلى الالتزام به.

> [@awesomerobot](#):
>
> هل نحن في مرحلة يعامل فيها الناس هذه البيانات على أنها أكثر موثوقية من المنشورات البشرية؟

نعم، اعتقد العديد من الباحثين أن الاستشهادات كانت حقيقية حتى لم يتمكنوا من العثور عليها. أنا لا أجمع مثل هذه الأشياء ولكن يمكنني الانتباه إليها وتدوينها إذا كنت ترغب في ذلك.

> **[Schumacher family to take legal action over fake AI interview](https://www.espn.com/f1/story/_/id/36235366/michael-schumacher-family-take-legal-action-fake-ai-interview)**
>
> Michael Schumacher's family plans to take legal action against a German magazine that ran an AI-generated interview with the Formula One legend.

[صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تفوز بجائزة!](https://gamerscave.net/ai-image-wins-award/?ref=emergentmind)

أنا أفهم ما تقصده ولكن هذا ليس السؤال الذي سأطرحه. ربما هذه الأسئلة بدلاً من ذلك.

هل يدرك الناس أن الذكاء الاصطناعي ينشئ الآن نصًا شبيهًا بالبشر يبدو صحيحًا ولكنه ليس كذلك؟  
هل يدرك الناس أن الذكاء الاصطناعي ينشئ صورًا يقتنع الناس بأنها تم إنشاؤها بواسطة إنسان آخر؟ أو تبدو وكأنها مأخوذة بكاميرا ولكنها بدلاً من ذلك تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟  
هل يرغب الأشخاص مثل الباحثين والمعلمين وغيرهم ممن لديهم مصلحة في المعلومات الواقعية في معرفة أن الهلوسات تم تمييزها على هذا النحو باستخدام البيانات الوصفية؟ أو جاءت من مصدر معروف بتوليد الهلوسات؟

المشكلة الأكبر هي الآخرون الذين سيستغلون هؤلاء الأشخاص الذين لا يعرفون عن ذلك. إذا تم تمييز البيانات على أنها هلوسة وتم تنظيف البيانات من العلامة الوصفية، فلن أتفاجأ إذا تمكن محامٍ من استخدام ذلك لإظهار النية.

مرة أخرى، شكراً لاهتمامك. في الوقت الحالي، لا أخطط لدفع هذا الأمر إلى أبعد من ذلك لأنك تبدو أنك فهمت الفكرة ولكن إذا كانت لديك أسئلة أخرى، فلا بأس لدي في الإجابة. شخصياً، أفضل العيش في عالم لا نحتاج فيه إلى مرشحات البريد العشوائي، وبرامج مكافحة الفيروسات، والآن يبدو أننا بحاجة إلى فحوصات الهلوسات لأن الناس يريدون إساءة استخدام التكنولوجيا. 🙂

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/identify-ai-hallucinations-to-search-engines/262424)._