# Форум для анализа воздействия и проверки фактов

**URL:** https://meta.discourse.org/t/impact-analysis-and-fact-checking-forum/299715
**Category:** General
**Created:** [17.Март.2024 18:29:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/impact-analysis-and-fact-checking-forum/299715 "2024-03-17T18:29:17Z")
**Posts on this page:** 1
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![szamot](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/szamot/32/371674_2.png) [@szamot](https://meta.discourse.org/u/szamot)
#### Post date: [17.Март.2024 18:29:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/impact-analysis-and-fact-checking-forum/299715/1 "2024-03-17T18:29:17Z")

</div>

Привет, сообщество Discourse,

Я рад, что нашел приложение Discourse. Вероятно, оно ориентировано на относительно небольшие сообщества. Не знаю, каковы ваши амбиции. Позвольте предложить вам идею для другого типа форума. Мы живем в мире социальных сетей. Эти инструменты предоставляют контент, основанный преимущественно на наших исторических оценках других публикаций. Эти оценки в основном используют эмодзи, то есть эмоции. Они были созданы в основном для развлечения. Благодаря этому алгоритмы показывают вам наиболее эмоциональный контент. Каждый день я удивляюсь, сколько людей меняют свои решения в реальной жизни под влиянием контента социальных сетей. Но! Если вы хотите принимать рациональные решения, вам нужна прежде всего другая информация, чем эмоции других пользователей. Сначала вам нужны релевантные альтернативы. И для каждого возможного варианта вам также нужны его преимущества и недостатки. А также вопросы и ответы по этому варианту. Представьте себе форум для анализа воздействия и проверки фактов с четкой структурой тем. Темы (проблемы, которые нужно решить) делятся на конкретные решения, а каждое решение — на подтемы: преимущества / недостатки / вопросы и ответы. На панелях тем вам не нужно количество публикаций в подтемах. Вам нужны заголовки 2–3 лучших по рейтингу публикаций и статистика их оценок. Только благодаря этому можно сделать вывод о релевантности каждого варианта. Как пользователи могут оценивать публикации? С другой точки зрения, чем просто эмоции. Это может быть:

- Автор компетентен в данном утверждении.
- Публикация понятна.
- Я проверил факты в этой публикации.
- Утверждение использует некоторые манипулятивные техники или логические ошибки (софизмы).
- Публикация соответствует теме.

Статистика токсичных слов также может включаться в рейтинг. Основная проблема такого форума — алгоритм вычисления рейтинга публикаций на основе статистики оценок пользователей и автоматических оценок. На странице публикации также может быть доступна ссылка на страницу, где будут опубликованы эти статистические данные и механизм сводной оценки. Таким образом, обсуждение станет более ясным при большем количестве пользователей, ставящих оценки. В разделе «Вопросы и ответы» обычные пользователи также могут оценивать вопросы, отмечая «Меня тоже интересует этот вопрос», авторы могут отвечать только на вопросы с наивысшим рейтингом, а ответы можно оценивать по вышеуказанным критериям. Обычный пользователь сможет получить общее представление о проблеме просто из сводной панели с релевантными вариантами решений. Детальный анализ можно найти за несколько кликов. Я ожидаю, что с помощью этого инструмента станет возможным быстро находить комментарии, которые кратки, ясны, соответствуют теме и подтверждены несколькими пользователями. Обычный пользователь не будет читать все публикации на форуме. Хронологический просмотр публикаций не будет по умолчанию.

Не знаю, каковы амбиции авторов [discourse.org](http://discourse.org). Это, несомненно, сложная задача, требующая значительных ресурсов. Система будет продолжать развиваться — интеграция с системами верификации личности, автоматический перевод, крупные контракты с организациями и индивидуальные механизмы оценки. В качестве примера форума для крупной организации можно привести проект Futureu. Сейчас он доступен только в [архиве](https://wayback.archive-it.org/12090/20230417074611/https://futureu.europa.eu/en/?locale=en). Я ожидаю, что такие форумы имеют перспективы массового использования.

Я считаю, что форум для анализа воздействия и проверки фактов может способствовать принятию рациональных решений и стать альтернативой интернет-приложениям, основанным на эмоциях. Предлагаемое приложение должно иметь амбицию публиковать противоречивые утверждения в одном месте, работать с ними рационально и четко отображать результаты. Приложение будет сдерживать страсти, удерживать фокус на теме, справляться с информационной перегрузкой и повышать чувство принадлежности к организации. Благодарю за любые комментарии к этой идее.