审核成本似乎有些重复。如果一篇文章在有人举报之前就被删除,那一定是因为文章存在严重违规,以至于版主绕过了社区,立即采取了行动。
在这种情况下,版主的作用是“迅速清除威胁”,而不是“教育用户遵守规则”。最好是尽量减少关注和精力投入。
此外,这与现有的举报和标记系统重复了。
社区应该有明确的规则,并告知用户如果发生此类删除事件该怎么做(很可能是私信版主)。
如果社区滥用了这项权力,那并不是 Discourse 的错。
审核成本似乎有些重复。如果一篇文章在有人举报之前就被删除,那一定是因为文章存在严重违规,以至于版主绕过了社区,立即采取了行动。
在这种情况下,版主的作用是“迅速清除威胁”,而不是“教育用户遵守规则”。最好是尽量减少关注和精力投入。
此外,这与现有的举报和标记系统重复了。
社区应该有明确的规则,并告知用户如果发生此类删除事件该怎么做(很可能是私信版主)。
如果社区滥用了这项权力,那并不是 Discourse 的错。