# 提高引用引用的准确性

**URL:** https://meta.discourse.org/t/improving-quoting-quote-accuracy/355053
**Category:** Feature
**Created:** [2025年二月28日 16:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/improving-quoting-quote-accuracy/355053 "2025-02-28T16:34:30Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

### Author: ![curi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/e68b1a/32.png) [@curi](https://meta.discourse.org/u/curi)
#### Post date: [2025年三月3日 15:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/improving-quoting-quote-accuracy/355053/9 "2025-03-03T15:18:31Z")

</div>

当前功能的问題是它会导致错误的引用。我多次遇到这种情况：有人在我的论坛上发布了一个引用，声称是我写的文字，但实际上这些文字来自我引用的某本书。如果引用级别正确，人们就会看到归属不是引用的，而不是认为是我写的文字。

我认为对于非技术性、不精确的用户来说，选择任何文本，点击引用，然后得到一个明显错误的引用应该是安全的。

电子邮件列表处理这个问题更好。观察我在 Mac Mail 中选择引用级别 3 的文本然后点击回复：

 ![图片显示了一个关于如何提高内部陈述质量的电子邮件线程，参与者正在集思广益一个“质量钟形曲线”的想法。（由 AI 题注）](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/7/d/c/7dc927de51824e6e017adb416d34ed30d9549ec4.png)

期望用户始终在引用之外引用归属效果不佳。用户可能不知道这样做。他们可能不想让他们的帖子充斥着额外的文字。他们可能只引用了引用的中间部分，为了正确引用，他们必须手动删除归属和他们引用的部分之间的文字，并输入省略号。他们可能引用了引用的多个部分分别回复，但他们不想在帖子中多次包含归属。

我认为当你例如引用一个加粗的短语但得到一个非加粗的引用时，也会出现问题，因为你没有引用加粗文本的开头或结尾。但这通常比引用块内部缺少引用级别对发帖者来说在预览中更明显，而且这里错误的危害比不正确的引用归属要小。

我认为，无论你如何处理这些事情，引用级别和归属尤其不应该在用户手动弄错它们时出错。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/improving-quoting-quote-accuracy/355053)._