Tenho pensado muito sobre isso e tenho que concordar. Quando escrevi este tópico, estava pensando apenas na estética e não na experiência real do usuário. Embora as caixas de ícones de duas colunas pareçam muito melhores, não tenho certeza se vale a pena mudar apenas no mobile devido às inconsistências e problemas de legibilidade
Como alvos de clique pequenos no mobile são o único problema a ser resolvido aqui, poderíamos simplesmente aumentar o tamanho das caixas em uma porcentagem fixa (não tão grande quanto a captura de tela) e manter o layout como está:
Obrigado por levantar essa preocupação sobre a interface, @rishabh.
Só queria adicionar uma perspectiva diferente à conversa. Ao depender exclusivamente de celulares por 3 anos como consultor em viagens e só retornar a um computador de mesa este ano, fiquei impressionado com o desenvolvimento da experiência do usuário (UX) nos navegadores durante minha ausência. Nos celulares, eu só usava aplicativos que tinham interfaces dedicadas para dispositivos móveis e estava disposto a abrir mão de algumas funcionalidades de desktop em troca de uma UX excelente. Agora, uso ambos, mas adapto meu uso de acordo com o que quero alcançar.
O ponto que espero destacar é que celulares e desktops apresentam experiências de usuário distintas. Um design uniforme pode levar a uma UX pior para os usuários. Concordo com @codinghorror e @sam de que a interface do celular é o foco, e suas sugestões iniciais de ícones grandes são o caminho a seguir para uma melhor UX em dispositivos móveis. O mockup do @awesomerobot também parece ótimo! Fazer o melhor uso possível do espaço na tela para botões de ação (CTA) confortáveis e agradáveis à vista sempre ganhará meu voto no mobile.
Seria interessante ver o que a equipe vai criar ao relaxar as restrições de conformidade na interface de desktops e celulares. Isso pode introduzir o Discourse para usuários móveis que não possuem desktops ou laptops. Temos muitos jovens com até três celulares e nenhum laptop ou desktop no Sudeste Asiático.
