# 集成类似GPT3的机器人？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/integrating-gpt3-like-bots/242665>\
**Category:** Development\
**Created:** [2022 年10 月 22 日 11:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/integrating-gpt3-like-bots/242665 "2022-10-22T11:45:49Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 21

<div class="post-metadata">

作者： ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\
发布日期： [2022 年12 月 16 日 11:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/integrating-gpt3-like-bots/242665/21 "2022-12-16T11:36:18Z")

</div>

我因为在 Discourse 空间里对 🤖 的历史参与/兴趣而对其进行了简要了解。

目前，对基于网络的 ChatGPT 的 API 调用授权相当复杂（而且很烦人，例如，它迫使你模仿网络浏览器），并且 [一些临时的开源 API 包装器解决方案](https://gist.github.com/kieranklaassen/40aaa3aecc8ecf37f7a788d0b18a85b1?permalink_comment_id=4397493#gistcomment-4397493) 由于他们收紧了这方面的限制而失效。

我怀疑，目前他们正在积极地阻止对官方网站 API 调用的逆向工程[^1]，并且可能值得等待官方 API 来实现完全对话的 ChatGPT，这肯定会避免这种复杂性以及你可能面临的服务条款滥用？看看 [OpenAI 的 Discourse (👍 )，这似乎是其他人也在考虑的](https://community.openai.com/t/is-there-an-api-for-chatgpt3/23871/8)。

但让我们直接问机器人吧？：

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/d/c/1/dc16fd9b8d953f5c5993d7ae0d21f120a45cb460.png)

请注意，已经有了一个官方的 OpenAI API，但它不支持像这样方便的持续对话（你似乎每次都必须在 `context` 变量中发送_所有_历史记录！对我来说，这太浪费了（最终也太贵了），暂时不值得我费心！ 😅 ）。

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/6/b/5/6b55ec02ab42b5f00e084dfd22f8f4e12717f8b9.png)

希望他们很快会发布一个带有简单对话引用的官方 API。毫无疑问，这会收费！ 😅

[^1]：我怀疑这部分原因是因为他们还采用了目前与机器人调用分开的审核 API？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/integrating-gpt3-like-bots/242665)._