# Integration von https://signal.org/ Chat

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/integration-of-https-signal-org-chat/275363>\
**Category:** Feature\
**Tags:** chat-integration\
**Created:** [16. August 2023 um 10:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/integration-of-https-signal-org-chat/275363 "2023-08-16T10:48:04Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Thomas\_Rother](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/thomas_rother/32/423597_2.png) [@Thomas\_Rother](https://meta.discourse.org/u/Thomas_Rother)\
**Post date:** [17. August 2023 um 09:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/integration-of-https-signal-org-chat/275363/4 "2023-08-17T09:14:48Z")

</div>

@david

Einige Hintergründe:  
Signal-Chats sind in Deutschland bei Gemeinschaften beliebt, die keine Facebook-Gruppen, WhatsApp oder kommerzielle Tools wie Slack oder Threema ([Threema – Highly Secure Communication For Individuals and Companies – Threema](https://threema.ch/en)) nutzen wollen. Ein Grund (zumindest für die META-Tools und Slack) sind Datenschutzbedenken.

Diese Gemeinschaften nutzen Signal-Chats oft für die Gruppenkommunikation. Sie verstehen aber auch, dass eine solche unstrukturierte „Kurzzeit“-Kommunikation nicht die richtige Lösung für „ernsthafte“ Gruppenkollaboration ist, wenn man mehr als 20 Personen hat …

Wenn Benachrichtigungen von Signal irgendwie in einen Discourse-Thread dupliziert werden könnten, würde dies entweder eine sanfte Migration von Signal zu Discourse oder eine Art parallelen Betrieb unterstützen. Alles in allem würde es die Migration zu Discourse erleichtern und die Akzeptanz der Benutzer erhöhen.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/integration-of-https-signal-org-chat/275363)._
