전체적인 관점: 아주 훌륭한 아이디어라고 생각하며, 저는 공개 사이트들을 이 기능에 등록했습니다. 다른 것들은 몰라도, 잠재적인 커뮤니티 멤버를 찾을 수 있는 또 다른 수단이 있다는 것만으로도 유용합니다.
질문
- CDCK, Inc.가 사이트를 포함하거나 제외할 때 어떤 기준을 적용할지 감이 오시나요? 목표는 포함할 사이트 수를 최대화하는 것인가요, 아니면 고객 목록과 유사한 큐레이션된 목록을 구축하는 것인가요?
- 1번과 관련이 있을 수 있는데,
nofollow링크를 사용할 계획이 있나요? - 상호 데이터 공유가 가능한가요? 예를 들어, 샘플 내 X개 이상의 주제를 가진 모든 사이트의 중간값 DAU/MAU 비율이 얼마인지 아는 것도 흥미로울 수 있습니다. 우리가 일부 데이터를 제공한다면, 대신 Discourse 사이트 전체에 대한 데이터를 받는 것이 합리적이라고 생각합니다.
- 어떤 형태의 랭킹이나 분류 시스템이 있을까요?
- 사이트 내에서 흥미로운 주제를 선보이는 계획이 있나요?
이 soort의 것에 대한 일반적인 관찰
최근 저는 제 사이트를 Product Hunt에 제출했습니다. 완벽한 적합성은 아니지만 시도해 볼 가치가 있다고 생각했습니다. 제가 파악한 바로는, 모든 참여는 제가 ’ Hustler(사업가/중개인)'로 분류하는 사람들로부터 온 것 같았습니다. 웹사이트 취약점에 대한 보고를 받기도 했는데, 그들을 수정해 주겠다는(비용을 받고) 매우 유용한 사람들이었고, Product Hunt에서 더 많은 추천을 해주어 제 프로젝트의 가시성을 높여주겠다는 제안도 받았습니다. 익명 방문자와 웹 크롤러 트래픽은 많이 왔지만, 전체적으로 시간 낭비처럼 느껴졌습니다.[1]
Stack Exchange에는 네트워크 내 모든 커뮤니티를 보여주는 페이지가 있습니다. 제가 그곳에서 일할 당시 커뮤니티 매니저로서 이 페이지를 많이 사용했지만, 3D 프린팅에 대해 더 알고 싶은 곳 등을 찾는 사람들에게는 그다지 유용하지 않았을 것으로 생각합니다. 이 페이지는 주로 Stack Exchange 자체에 관심이 있고, 목록 중 눈이 가는 항목을 발견한 사람들만 전적으로 사용했을 것이라고 추측합니다.
진정으로 효과적이었던 부분은 페이지의 기본 보기인 인기 네트워크 질문 목록이었습니다. "Retro Computing"이라는 이름의 사이트에는 관심이 없을 수 있지만, 1980년대 기업들은 장거리 네트워크에 무엇을 사용했나요?라는 질문에는 정말 호기심이 생길 수 있습니다. 이는 Hacker News나 reddit의 홈 페이지와 같은 종류의 것입니다. 아무도 처음부터 사이트나 커뮤니티에 관심을 갖는 것이 아닙니다. 모든 사람은 먼저 구체적인 콘텐츠에 관심을 갖기 시작하고, 그 콘텐츠를 만드는 사람들의 그룹에는 나중에 관심을 갖게 됩니다.
이 기능의 연결 고리는 콘텐츠를 생성하는 데 사용되는 소프트웨어라는 점을 주목할 필요가 있습니다. 일반 대중을 위한 이상적인 훅은 아닙니다.[2] Discourse가 어떻게 사용되는지 이해하고 싶은 저 같은 사람들에게는 이것이 훌륭한 자원이 될 수 있습니다. 다른 사이트들이 Form Templates을 어떻게 사용하는지 알 수 있다면, 모방할 수 있는 모델을 얻을 수 있을 것입니다. 하지만 이를 위해 가장 효과적으로 이를 활용하는 사이트를 찾을 수 있는 방법이 필요합니다. 어떤 형태의 큐레이션 없이는 해결하기 쉬운 문제가 아닙니다.