# 推出主题列表的统一新视图

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/introducing-the-unified-new-view-for-the-topic-list/404728>\
**Category:** Announcements\
**Created:** [2026年六月9日 02:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/introducing-the-unified-new-view-for-the-topic-list/404728 "2026-06-09T02:56:43Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 29

<div class="post-metadata">

**Author:** ![martin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/martin/32/491371_2.png) [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)\
**Post date:** [2026年七月30日 02:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/introducing-the-unified-new-view-for-the-topic-list/404728/29 "2026-07-30T02:11:12Z")

</div>

> [@Overgrow](#):
>
> 无法判断这是否是故意的。公告中并未提及建议主题。如果有帮助，我很乐意去查找更多内容。
> 
> * * *
> 
> &tldr: 主题底部的“建议主题”在 `unread`（未读）中失去了优先级

啊，这不是故意的，只是 Sam 在 [Introducing the unified new view for the topic list - #21 by sam](https://meta.discourse.org/t/introducing-the-unified-new-view-for-the-topic-list/404728/21?u=martin) 确认没问题后，我就再也没有回去修复它。我必须进行修复，以确保未读结果仍然具有优先级。

> [@seanblue](#):
>
> 我还注意到计数有误，包括当实际上只剩一个未读主题时，未读计数/链接完全消失。

我不能说我注意到了这一点，但我们确实观察到过其他随时间推移导致未读计数不同步的问题。需要正确的复现步骤才能对此进行调查。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/introducing-the-unified-new-view-for-the-topic-list/404728)._