这行不通
我只需要一个显示最新话题的 URL
1 个赞
你获取到的链接是用于替代原来的 /new（仅显示根据用户偏好被视为新的主题）和 /unread（仅显示用户正在关注/监视的有新回复的主题）。现在这两个列表已合并到 /new 中，但你仍然可以在该列表中按主题和回复进行筛选。
/latest（按活动顺序显示主题）没有变化。
你能分享一下你试图替换的是哪个链接吗？
2 个赞
抱歉，我想我搞混了——我理解的是 /latest?order=created 这个接口不受影响。
3 个赞
是的！这个改动只涉及 /new。
4 个赞
我们的社区也面临着类似的情况：我们收到了将我们自动纳入此项更改的更新通知，紧接着又收到了一个反馈主题，要求我们选择退出。我们照做了。我很难过即将失去这个退出选项，我们社区的其他成员也会感到遗憾。
我仍然觉得这个“新新”功能非常令人困惑——它将个人跟踪状态（有新帖子的关注主题）和全局状态（新帖子）混为一谈。我不明白这与三年前尝试过（并在收到反馈后撤销！）的功能有什么实质性的区别。
我认为我们并非个例。
6 个赞
以下是我觉得令人困惑的地方：
我原本天真地以为，像“新话题”这样的措辞会显示在某个近期时间窗口内创建的话题，通常该时间窗口可以在页面上进行配置。我还以为默认情况下会按话题创建日期进行排序。
我原本天真地以为，像“新回复”这样的措辞类似于 /latest，会显示在某个近期时间窗口内有新帖子添加的所有话题，并且肯定按活动排序。或者，我也完全可以合理地认为，这些只是明确回复_给我_的帖子（要么是在我创建的话题中，要么是对我帖子的直接回复）。我确实期望使用不同的措辞——也许是“关注的回复”——来显示以前被称为“未读”的内容。如果它正好和“新话题”放在一起，那就更加令人困惑了。
我认为我关注/监视的状态是另一回事，而且完全正交——并且对我来说更重要！我已经对这些话题_做过_一些事情，一些有意义的事情。这些计数对我来说是更重要的数字！它们就像是更“柔和”的通知。所以，这正是我不喜欢这种设计的核心原因；它从我的落地页上移除了这种可见性。
8 个赞
我还没有完全读完这个帖子，不过我会分享一些来自我们用户的反馈。
我们所有重度论坛用户都不喜欢这个功能。排名第一的抱怨是：没有一种简单的方法，只需几次点击就能查看已订阅且有新回复的主题列表。据他们说（这可能不对，我从未使用过该功能），以前可以为这些列表设置默认选项。
其次，主题底部的版块已经变得无法使用了，因为它总是显示新帖子，而不是有新回复的帖子。以前的设置允许用户通过简单地浏览每个主题，来跟上他们参与过的主题的最新动态。现在，你被迫返回主页才能查看下一个主题，因为底部的前5个位置总是显示新主题。
4 个赞
这是正确的，它基于 /my/preferences/tracking 页面上的用户偏好设置——“将话题视为新的时间范围”（默认为“最近 2 天”）……直接在该页面上使其可配置可能是一个不错的补充
可以理解，但事实并非如此……它是“最近 2 天内创建的话题，按最近活动优先排序”——所以这不是一个按时间顺序排列的列表，活跃话题的优先级高于不太活跃的话题，这是我们排序话题列表的默认假设
不幸的是，“已跟踪”（tracked）行不通，因为“跟踪”（tracking）是我们已经使用的一个特定概念的名称，所以这样使用并不准确……“未读” = “我正在关注 或 跟踪的话题中的新帖子”
这里可能过于复杂，以至于一个简单的命名约定无法适用于所有人……使用“最新”（latest）、“新”（new）和“未读”（unread）时，我们收到反馈说，Discourse 的新用户真的不知道该选哪个……从技术上讲，如果它对我来说是新的，我就没读过它，对吧？那么“新”和“未读”不是同一事物的同义词吗？“最新”和“新”之间也有一些重叠——如果某物是“新”的，它通常也是“最新”的，不是吗？（确实如此，有时候它是）
因此，新命名的想法是，通过消除“未读”，并使用“新话题”和“新回复”来更清楚地区分这些概念……“新回复”没有“未读”那种歧义，而“新话题”指定了“话题”，而单独的“新”则没有。
除了命名约定之外，似乎对这一更改的主要抱怨是，在顶层，计数现在是合并的，而且需要额外点击一次才能既看到计数又到达特定列表。
像这样的东西能改善这种情况吗？
2 个赞
我的意思是，就连提示文本（tooltip）也反映了这种混乱：
它实际上应该是“最近几天创建的话题，或者包含未读帖子的关注话题”。在我看来，把这些东西合并在一起根本说不通！
“新话题”的措辞和行为对我来说是合理的。但“新回复”的行为并不合理，_尤其是_当它与“新话题”并列（甚至混杂在一起）的时候。
我理解目前的措辞确实令人困惑，我也非常感谢你们试图让它变得更好。我只是觉得现在这样并没有变得更好。
实际上，“最新”、“热门”、“新 (15)”和“热门 (Top)”都隐含着_“_____ _话题”_的意思。我认为最有意义的做法是在那里添加一个“关注 (3)”。点击“关注”后，默认只显示那三个包含未读帖子的关注话题，但也可以有一个切换开关来显示所有关注的话题。我其实非常希望有这种功能！
我想我或许可以习惯类似“新 (15/1)”这样的显示方式，但这看起来相当高级（复杂）。
1 个赞
是的，我的用户们正是这样抱怨的。
哦，这个想法很有意思！我会把这个建议转达出去，并收集一些反馈。
1 个赞
我完全同意这一点。合并列表是可以的。但必须像过去一样，将未读且正在跟踪的主题排在最前面并直接显示出来。这难道只是一个排序问题吗？
2 个赞
我认为合并页面存在的一个大问题在于“关闭”按钮变得无法使用了。我习惯于快速浏览新主题列表，将我感兴趣的主题在新标签页中打开（通常一个都没有），然后点击“全部关闭”。现在这个操作也会关闭我正在跟踪的主题，这就让它变得毫无用处了。刚才我几乎就按照这个流程误关闭了这个主题。
如果已跟踪/监视的主题始终置顶，那就非常有帮助了。它们比完全新的主题重要得多，因此我认为这可以缓解合并页面带来的许多问题。仍然按照现在的方式对它们进行排序，只是在这两个子组内部进行排序。
1 个赞
这不应该发生……“忽略”按钮有三种上下文状态。如果你选中了“全部”标签页，你会看到以下界面，它会忽略所有新的和未读的主题，并带有停止跟踪未读主题的选项：
如果你选中了“主题”标签页，你会看到以下界面，它只会忽略新的主题：
如果你选中了“回复”标签页，你会看到以下界面，它只会忽略正在跟踪的主题（即未读主题），并带有停止跟踪的选项：
我猜如果“全部”标签页上的按钮让人困惑，也许可以取消它的默认行为，改为让用户从下拉菜单中选择：
- 忽略所有新的主题和回复
- 忽略所有新的主题
- 忽略所有新的回复
- 忽略所有新的回复并停止跟踪
不确定……
1 个赞
或者，你知道的，这个功能完全可以改成真正有意义的东西。我同意旧系统确实让人困惑。但这个“新”系统_毫无帮助_。
从根本上说，主题更新分为两类（外加半个）：
- 新主题
- 现有主题上的新帖子（以及会刷新时间戳的编辑和其他活动）
系统会为每个用户跟踪四种状态：
- 上次访问的时间
- “新鲜度”时间（用户偏好，可通过“忽略”按钮重置计时器）
- _每个主题_的最后已读帖子（以及是否曾阅读过）
- _每个主题_的跟踪状态：静音/普通/跟踪/关注
那么，什么样的用户体验才是合理的？哪些视图组合在一起才有意义？用什么语言来归类它们？
我完全同意，那个叫作“New”（新）的功能应该包含两个部分……但真正相关的两个部分其实是新主题（按主题创建时间戳排序）和新活动（按活动/刷新时间戳排序）。后者就是我们目前称为 /latest 的部分，但它其实非常符合“新”的定义！系统完全可以像计算新主题数量一样，轻松计算出“新”帖子的总数。
然后还有那些我打开并阅读过的主题子集。从定义上讲，这些_不是新主题_！它们实际上是我的已读主题。其中一些被跟踪，一些可能没有。有些可能包含我尚未看到的帖子。但这些未读帖子并不一定符合“New”（新）所使用的任何指标！但这些都是同一事物的不同侧面——它们可以作为主题视图中的独立筛选器。遗憾的是，“read”（已读）这个英语单词实在糟糕，但它确实似乎是我想要描述的内容。它可以包含子筛选器，例如 隐藏完全已读的主题（默认开启），以及下拉菜单，用于选择仅显示“tracked”（跟踪）或“watched”（关注）的主题。这样就消除了那个令人头疼的、令人困惑的“unread”（未读）负面表述！
当我获得“话语追踪设置”博士学位后，我把“New”改成了“New topics”，把“Latest”改成了“Latest replies”。现在又得从头再来了！
2 个赞
在“新建”页面，我们会被引导去“浏览最新主题”。点击后会跳转到“最新”页面，而该页面的实际内容是“最近有回复的主题”。
在“全部/回复/主题”标签页（以及其他可能的地方）下方提供可自定义的说明，来解释每个标签的含义，可能会很有用。
是的，这正是我认为没用的地方。这是默认视图，所以在我看来，这是这个功能最重要的地方。当然，我可以切换到其他标签页只看新话题，但正如很多人提到的那样，额外的点击操作很烦人，人们往往会尽量避免。
因此，默认视图将新话题和回复结合在一起已经有点不直观了，但更糟糕的是，在该页面上没有一种方法可以在保留新回复的同时忽略新话题。
我认为它并不让人困惑，只是没什么用。也许这样也没好到哪里去。
无论如何，我认为能够仅从共享页面忽略新话题将是一个巨大的改进。
终于腾出手来处理这个问题了，我认为这个应该能修复该问题：
2 个赞
我们仍然有“最新”（latest）。
“新回复”（New – replies）是“最新”（latest）的一个子集。这两个列表显然都显示主题，但它们的排序依据是帖子活动。
“新主题”（New – topics）则有所不同。
如果你确实需要合并某些内容，我认为你并没有选择那两个最明显的选项。
1 个赞