# Аннотация диалога приглашения и сообщение по умолчанию

**URL:** https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063
**Category:** UX
**Created:** [08.Февраль.2020 12:02:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063 "2020-02-08T12:02:46Z")
**Posts on this page:** 10
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [08.Февраль.2020 12:02:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/1 "2020-02-08T12:02:46Z")

</div>

Привет, команда. Я начал рассылать приглашения с сайта, доступного только по приглашениям. И нашел инструкции в диалоговом окне запутанными. А именно:

> Мы отправим краткое электронное письмо, которое позволит вашему другу сразу присоединиться, перейдя по ссылке; вход в систему не требуется.

 ![discourse-invite-dialog.screenshot-20200208t104242z](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/7/7/7729d5a5bd31ee282ad3772bc899b661435c3543.png)

Мне казалось, что «зарегистрироваться» было бы лучше, чем «присоединиться», так как это более конкретно. И замечание «вход в систему не требуется» кажется мне бессмысленным; surely каждый участник должен входить в систему?

И где можно изменить сообщение по умолчанию? Сейчас оно довольно неформальное для моего случая использования.

Возможно, связанные темы:

- [Invite Mailer text](https://meta.discourse.org/t/invite-mailer-text/98203)

Я использую последнюю стабильную версию от 21 января 2020 года. Заранее спасибо.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [08.Февраль.2020 17:45:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/2 "2020-02-08T17:45:49Z")

</div>

После того как я только что наблюдал за этим процессом, я думаю, что формулировка «утверждение не требуется» была бы более точной.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [08.Февраль.2020 20:39:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/3 "2020-02-08T20:39:08Z")

</div>

Не стесняйтесь отредактировать этот текст по своему усмотрению через Администрирование → Настройка. Каждое слово в Discourse можно переопределить и настроить.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [08.Февраль.2020 21:03:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/4 "2020-02-08T21:03:44Z")

</div>

Спасибо. Я этого не знал. Теперь поле `js.topic.invite_reply.to_forum` выглядит так:

> Сайт отправит краткое электронное письмо, которое позволит вашему другу зарегистрироваться сразу же, перейдя по ссылке, без необходимости последующего одобрения.

Сообщение по умолчанию в порядке, но я настоятельно рекомендую использовать приведённый выше вариант, так как он точнее, и его следует внедрить. Я считаю, что максимальная последовательность и точность в терминологии улучшает удобство использования.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Stephen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephen/32/95011_2.png) [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [08.Февраль.2020 22:17:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/5 "2020-02-08T22:17:11Z")

</div>

> [@robbie.morrison](#):
>
> Сообщение по умолчанию в текущем виде вполне приемлемо. Однако я настоятельно рекомендую внести исправление, так как предложенный вариант точнее. Я считаю, что максимально последовательное и точное использование терминологии улучшает удобство использования.

Это сообщение используется не только на сайтах с ограниченным доступом по приглашениям и является достаточно универсальным для всех случаев.

Ваше сообщение — нет.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [08.Февраль.2020 22:31:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/6 "2020-02-08T22:31:07Z")

</div>

Я считаю, что людям вполне допустимо настраивать это так, как они считают нужным. Это был важный эволюционный шаг для Discourse, когда мы разрешили переопределять _весь_ текст.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Stephen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephen/32/95011_2.png) [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [08.Февраль.2020 22:32:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/7 "2020-02-08T22:32:35Z")

</div>

Безусловно, я реагировал на предложение о том, что это изменение должно быть включено в ядро.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [09.Февраль.2020 06:06:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/8 "2020-02-09T06:06:02Z")

</div>

Всем привет. Я явно не согласен с тем, что текущее сообщение диалога «достаточно универсально, чтобы подойти для всех случаев». Иначе я не стал бы тратить время на создание оригинального поста. Теперь я знаю, что как администратор могу заменить этот текст на предпочитаемый мной вариант. Однако, будучи администратором двух сайтов на Discourse на очень частичной занятости, я немного раздражён тем, что мои усилия по внесению конструктивного предложения были отклонены старшим тестировщиком столь небрежно и без каких-либо обоснований. Я не привык к подобным реакциям в сообществах, в которых обычно работаю. И в будущем я дважды подумаю, прежде чем публиковать здесь аналогичные предложения. К слову, я уже сообщил о двух багах для Discourse, один из которых был существенным; оба были исправлены в основной ветке в течение 24 часов.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![JimPas](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jimpas/32/148179_2.png) [@JimPas](https://meta.discourse.org/u/JimPas)
#### Post date: [09.Февраль.2020 06:14:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/9 "2020-02-09T06:14:47Z")

</div>

> [@robbie.morrison](#):
>
> И где я могу изменить сообщение по умолчанию? В данный момент оно довольно неформальное для моего случая использования.

Вы можете нажать на ссылку в **“Сделайте своё приглашение немного более личным, написав _пользовательское сообщение_”**. Впишите туда всё, что угодно. Однако это нужно изменять для каждого отдельного приглашения. Здесь отлично помогает копирование и вставка.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [09.Февраль.2020 06:17:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/invitation-dialog-annotation-and-default-message/141063/10 "2020-02-09T06:17:37Z")

</div>

@JimPas Я видел и использовал эту функцию, спасибо. Эта тема в основном касается значения поля `js.topic.invite_reply.to_forum`.
