# Inviting existing users to topics
**URL:** https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071
**Category:** UX
**Created:** [10월 4, 2016, 2:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071 "2016-10-04T14:01:53Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [10월 4, 2016, 2:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/1 "2016-10-04T14:01:53Z")
Do you currently use the “Invite” feature to point existing users to topics you think they’d be interested in?
I just noticed the [customize invite message](https://meta.discourse.org/t/customize-invite-email-message/45417) feature doesn’t exist for sending invites to existing users.
I think it’d be nice to be able to add some personalization when doing so to indicate _why_ I’m inviting someone to a topic.
I’m a little confused about how the flow works for existing users…
Will the notification they get be sent by email if they do not visit the forum?
If not, that’d go on my list too…
As it stands now, it feels like PM’s with links to the topic or `@mentioning` the user is a more engaging way to point an existing user to a topic.
---
### Author:  [@meglio](https://meta.discourse.org/u/meglio)
#### Post date: [10월 4, 2016, 2:26오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/2 "2016-10-04T14:26:42Z")
> [@mcwumbly](#):
>
> As it stands now, it feels like PM’s with links to the topic or @mentioning the user is a more engaging way to point an existing user to a topic.
It is vice-versa in our community.
When atting someone, you may write something about their relevant experience that they probably might not want to talk about in that particular topic.
Not everyone might like when you force-invite them by mentioning in a topic. This may make others think they the invitee ignores the invitation.
The main point, though, is that they might not like the introduction you make about them in context of the topic. I prefer people do it on their own. And I prefer giving the flexibility to silently ignoring my invitation without traces in the topic, so I just use “Invite” button, that’s all.
But I use it “intelligently” 😉
I only invite people when they are online and …
…let me avoid content duplication, read more about how we invite people to participate here:
[https://experts.feverbee.com/t/letting-people-respond-instantly-while-theyre-online-and-browsing/3865](https://experts.feverbee.com/t/letting-people-respond-instantly-while-theyre-online-and-browsing/3865)
---
### Author:  [@Mittineague](https://meta.discourse.org/u/Mittineague)
#### Post date: [10월 4, 2016, 2:31오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/3 "2016-10-04T14:31:23Z")
I invite members to topics every once in a while.
I do it as a more polite way than mentioning them in a post.
That is, it gives them the option of replying or not without it looking to others like they are ignoring the ping because they aren’t interested etc.
If I want to add something to the invite (like why), I message instead.
I don’t know about if they are sent by email but I’m assuming they would be, based on their Profile settings and when they last visited.
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [10월 4, 2016, 8:57오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/4 "2016-10-04T20:57:51Z")
> [@mcwumbly](#):
>
> I think it’d be nice to be able to add some personalization when doing so to indicate why I’m inviting someone to a topic.
Agreed. This is what the email currently looks like:
Even now that I’m here it’s ambiguous. The ability to give context would be super helpful.
---
### Author:  [@Mittineague](https://meta.discourse.org/u/Mittineague)
#### Post date: [10월 4, 2016, 9:21오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/5 "2016-10-04T21:21:53Z")
Hmmm, thinking about it, if it’s always the OP (considered to be _the_ topic) that is sent, it would at times be nice to have an excerpt of a different post in that topic instead. eg.
How do I solve XYZ?
Try A
Try B
Try C
Try D
If somemember might not know much about ABC but I know he’s keen about D, and I invite him. there is some chance he might shrug off XYZ without reading the topic through, but if he saw D he would be more interested.
I don’t know if having per post invites would be a good approach, and sending a Message would cover it, But having a way to choose the excerpt if not too difficult to implement and considered useful enough could work.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [10월 4, 2016, 9:25오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/6 "2016-10-04T21:25:32Z")
There is ability to give context, just not for _existing_ users versus email addresses. I am not sure that’s what you have shown here?
@mcwumbly where would this context go for existing users, as all we do is send a notification in the notification panel, which is literally a single line. There’s no email to hold the extra content..
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [10월 4, 2016, 9:42오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/7 "2016-10-04T21:42:13Z")
> [@codinghorror](#):
>
> There is ability to give context, just not for existing users versus email addresses. I am not sure that’s what you have shown here?
Right – it’s for existing users that we’re referring to (we don’t have the ability to use email addresses because SSO).
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [10월 4, 2016, 9:56오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/8 "2016-10-04T21:56:15Z")
Which still doesn’t answer the fundamental question:
> Where exactly would this “extra text” go, when there is no email to stuff it into?
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [10월 4, 2016, 9:57오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/9 "2016-10-04T21:57:34Z")
Not sure I’m understanding the nuances of the question.
That screenshot in my OP is of an email that I got as a result of being invited to this topic.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [10월 4, 2016, 10:18오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/10 "2016-10-04T22:18:45Z")
I think that’s _only_ sent if the user isn’t active on the site at the moment. Normally it is a simple one-line notification in the notification panel.
So at the moment it would be “enter this optional text, which may be completely thrown away and never seen if the user is active on the site at the moment”. Is that OK? I dunno.
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [10월 4, 2016, 10:20오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/11 "2016-10-04T22:20:36Z")
> [@codinghorror](#):
>
> So at the moment it would be “enter this optional text, which may be completely thrown away and never seen if the user is active on the site at the moment”. Is that OK? I dunno.
I reckon it is, but since this isn’t my topic I’ll defer to @mcwumbly
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [10월 4, 2016, 10:59오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/12 "2016-10-04T22:59:13Z")
I wasn’t sure what the flow was until the answers in this topic so far.
It would probably only make sense to allow extra text for existing users if it automatically converted the invite to a PM (kind of like what happens in the “I want to message the user” part of the flag dialog).
---
### Author:  [@madrush](https://meta.discourse.org/u/madrush)
#### Post date: [5월 6, 2022, 12:02오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/13 "2022-05-06T00:02:02Z")
오래된 주제를 다시 꺼내는 것이 죄송하지만, 이 글이 제 질문을 정확히 나타내고 있습니다. 저희가 호스팅 중인 Discourse에서 최근 기존 사용자를 특정 주제에 초대할 수 있는 기능이 사라진 것을 알게 되었습니다.
예전에는 공유 버튼을 누르면 _기존 사용자에게 알림을 보내거나_, (잠재적으로) 신규 사용자에게 이메일 초대를 보내거나, 초대 링크를 만들 수 있는 선택지가 있었습니다. 하지만 지금은 이메일을 보내거나 링크를 만들 수 있는 옵션만 있고, 알림만 보내는 옵션은 없습니다.
meta에서 이 변경 사항에 대해 논의된 다른 주제를 찾지 못했습니다.
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [5월 6, 2022, 2:33오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/14 "2022-05-06T02:33:33Z")
> [@알림 기능이 악용되기 쉽습니다](https://meta.discourse.org/t/notify-feature-can-be-easily-abused/219497/63):
>
> 삭제가 이제 병합되었습니다 ship 메타(Meta) 출시 이후 이 기능은 총 377회 사용되었습니다. 지난 한 주 동안에는 5회만 사용되었습니다. 익명 사용자에게 알림을 보낸 경우 2회. 이 기능을 논의하는 주제에 대해 @codinghorror에게 버그를 보고한 경우 1회. discobot에서 테스트한 경우 1회. 합법적이었을 수도 있고 아닐 수도 있는 경우 1회. 이 기능은 사실상 방치된 상태이며, 그럴 만한 정당한 이유가 있습니다. 더 넓은 산업 관점에서 보면 Facebook에는 유사한 기능이 2가지 있습니다: 사용자 퍽(Poking): [https://www.facebook.com/help/219967728031249](https://www.facebook.com/help/219967728031249) - 이전 알림(notify) 기능과 거의 동일하게 구현되어 있지만, 사용자에게 퍽만 보낼 수 있습니다. 모바일 전용 “보내기(Send)” 기능. 원하는 사용자에게 링크가 미리 입력된 DM을 보낼 수 있게 해줍니다. 따라서 세계 최대…
위 주제에서는 이 기능이 제거된 이유에 대해 논의하고 있습니다.
---
### Author:  [@madrush](https://meta.discourse.org/u/madrush)
#### Post date: [5월 6, 2022, 2:52오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/15 "2022-05-06T02:52:51Z")
아, 그렇군요. 이제 이해가 됩니다. 좀 아쉽긴 한데, 이 기능을 통해 포럼을 자주 확인하지 않을 수 있는 특정 멤버들에게 다가오는 행사에 대한 정보를 전달하는 데 유용하게 사용해 왔거든요. 저희가 포럼을 통해 조직하는 화상 회의에 참여하는 멤버들이 바로 그런 경우예요. 언급(mention) 기능을 사용하면 같은 효과를 낼 수 있겠네요.
제 검색어로는 찾지 못했던 그 토픽을 알려주셔서 감사합니다.
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [5월 6, 2022, 3:30오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/16 "2022-05-06T03:30:39Z")
고맙습니다. 나도 그 기능이 제거된 게 좀 아쉽네요. 남아 있으면 알림 주위에 컨텍스트를 포함할 수 있는 옵션이 추가되었으면 좋았을 텐데, 예를 들어 140자 이내의 짧은 채팅 메시지 같은 거요.
채팅이 완전히 통합되면 이 기능이 다시 부활할 수도 있을 것 같아요. 채팅 메시지로 누군가를 알림을 보내는 건 단순한 방법이고, 개인 메시지에서처럼 긴 제목이 필요 없는 짧은 컨텍스트를 제공할 수 있으니까요.
지금으로서는 임시 대안으로, 특히 모바일에서는 링크를 복사해서 Signal이나 WhatsApp에 붙여넣는 방법을 쓰게 되는데, 저는 그런 방식보다는 사람들이 Discourse 사이트 안에서 머물러 있도록 하는 쪽을 선호합니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [5월 6, 2022, 6:29오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/17 "2022-05-06T06:29:40Z")
> [@jimkleiber](#):
>
> 별말씀을요, 저도 그 기능이 제거된 게 좀 아쉽습니다. 그대로 유지하면서 알림 주위에 컨텍스트를 포함할 수 있는 옵션을 추가했으면 좋았을 텐데요. 예를 들어 짧은 140자 채팅 메시지 같은 것 말입니다.
토론 주제에서 언급하고 싶지 않으시다면 PM(개인 메시지)이나 DM(다이렉트 메시지)을 사용하여 같은 효과를 볼 수도 있습니다.
> [@jimkleiber](#):
>
> 왜냐하면 특히 모바일에서는 링크를 복사해서 Signal이나 WhatsApp에 붙여넣는 방식으로 우회하고 있는데, 저는 그렇게 하기보다 사람들을 Discourse 사이트 안에 머물게 하고 싶습니다.
PM/DM이 여기서는 왜 작동하지 않는지 좀 더 자세히 설명해 주시겠어요? 이건 단순히 번거로움(friction) 문제인가요?
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [5월 6, 2022, 5:09오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/18 "2022-05-06T17:09:24Z")
> [@sam](#):
>
> 여기에서 PM/DM이 작동하지 않는 이유를 좀 더 자세히 설명해 주실 수 있나요? 이는 단순히 마찰(friction)의 문제인가요?
저에게는 대부분 마찰의 문제라고 생각합니다. 현재 모바일 앱에서는 이를 가져와 Discourse의 개인 메시지나 개인 채팅(여기서 DM은 개인 채팅 메시지를 의미한다고 가정합니다)으로 공유하려면 꽤 많은 단계를 거쳐야 합니다.
이상적으로는 게시물의 날짜를 클릭할 때 “PM으로 보내기” 또는 “채팅으로 보내기”(저는 채팅을 선호합니다) 옵션이 나타나고, 메시지를 추가할 수 있는 작은 상자가 표시되면 좋겠습니다. 보내기를 클릭하면 해당 게시물(또는 주제 공유인 경우 주제)에 대한 링크와 제가 추가한 짧은 메시지가 함께 전송되기를 바랍니다.
예를 들어, 공유 대화창의 메일 버튼이 Discourse 개인 메시지를 보내는 줄 알았는데 실제로는 제 이메일 클라이언트가 열립니다.
지금 이 작업을 수행하려면, 특히 모바일에서는 링크를 복사하고 붙여넣은 후, 채팅으로 이동하거나 검색을 통해 해당 사용자의 프로필을 찾아야 하고, 클릭한 다음 채팅을 보내고, 입력하고 붙여넣기를 해야 합니다.
그러니까 네, 저는 단계를 줄이는 것이 더 좋다고 생각합니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [5월 9, 2022, 7:53오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/19 "2022-05-09T07:53:49Z")
재미있는 지적이네요 @codinghorror / @awesomerobot …
우리는 이메일 및 기타 수단을 통한 외부 공유를 매우 중시하고 있지만, "새 주제"를 제외한 내부 공유를 위한 쉬운 경로는 제공하지 않고 있습니다.
여기서 올바른 조치가 무엇인지 확신이 서지 않습니다. 이메일로 공유하는 기능은 새로운 사용자를 포럼에 온보딩하는 데 훌륭하지만, 이를 제거하고 싶지는 않습니다.
그러나 해당 다이얼로그에서 DM 또는 PM을 통해 "1클릭"으로 공유하는 기능(단순히 작성 창을 미리 채워진 상태로 여는 것)에 대한 타당성은 인정할 수 있습니다.
지금은 이 기능을 사용해야 하는데, 모바일에서 매우 잘 작동하며 내용을 미리 채워주기도 합니다! 또는 URL을 복사한 후 DM 목록으로 이동하면 됩니다.
여기서 무언가를 변경해야 할지 확신은 없지만, 분명히 흥미로운 관찰입니다. 기존 기능들은 우리가 제거한 기능을 완벽하게 대체할 수 있으며, 단지 마찰(불편함)이 높을 뿐입니다.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [5월 9, 2022, 6:38오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071/20 "2022-05-09T18:38:08Z")
데이터가 거의 아무도 그 기능을 사용하지 않는 것을 보여준다면, 그 기능에 추가적인 엔지니어링 리소스를 투입하는 것이 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다. 통계적으로 아무도 사용하지 않는 기능을 왜 만들어야 하는가요?
특정 주제에 대해 누군가의 관심을 끌고 싶다면, 왜 해당 주제의 게시물에 답글을 눌러 그들의 답글을 인용하거나(그들이 답글을 남겼다고 가정할 때), 주제에 답글을 달 때 `@이름`으로 멘션을 하지 않겠습니까?
> `@george`님, 이 주제에 대해 어떻게 생각하시나요?
그래서 이 부분은 더 구체적입니다. 어째서 특정 주제를 다른 사용자에게 **비공개로만, 공개적으로는 하지 않고** 알려주고 싶은 걸까요? .. 이유는요? 정말로 아주 좁고 작은 사용 사례인 것 같아서, 이 기능이 이렇게 드물게 사용되는 것이 당연해 보입니다.
[다음 페이지](https://meta.discourse.org/t/inviting-existing-users-to-topics/51071.md?page=2)