Eu adoro tags e fiquei extasiado quando elas começaram a ser incorporadas ao Discourse padrão.
Atualmente, fazemos uso bastante intenso delas e quero iniciar um novo fórum que dependerá ainda mais das tags. No entanto, alguns problemas recentes com tags me deixaram um pouco preocupado, e eu esperava ouvir a opinião de outros que as utilizam de forma significativa — como as coisas estão indo para vocês?
O que vocês gostaram ou não gostaram sobre as tags no fórum Discourse?
Existem recursos que vocês desejam que as tags no Discourse tenham?
Alguma outra palavra de conselho ou sabedoria ao usá-las?
Isso não responde diretamente às suas perguntas, mas dê uma olhada em GameDev.tv. Eles usam uma quantidade enorme de tags para gerenciar seus cursos online (), mas parece estar funcionando muito bem à primeira vista.
Existem algum problema específico ou ponto de dor que possamos resolver aqui? Posso ver que alguns itens que você solicitou em '17 em It's Time We Talked About Tags - #2 by AstonJ agora são suportados. Por exemplo, agora temos tags coloridas/com ícones por meio do Tag Icons
Ah, isso é ótimo! Você sabe se é possível usar imagens personalizadas em vez de ícones FA? Isso seria incrível
Seria fantástico se pudéssemos ter também isso a partir das minhas sugestões originais:
Capacidade de adicionar informações por tag, como uma breve descrição e um link (isso seria exibido ao passar o mouse, bem como na página de visualização da tag)
Isso faria uma enorme diferença, na minha opinião.
Ótimo site! Na verdade, tenho experimentado um esquema de cores similar, já que frequentemente recebemos solicitações para um modo escuro. Parece que as tags deles estão funcionando bem — esperamos que as nossas sejam resolvidas em breve
Alguém sabe se isso está nos planos? Seria realmente incrível tê-lo — não apenas para tags (para que haja informações na página da tag), mas também para as informações adicionais que poderiam ser fornecidas nas postagens.
Muitas vezes nos deparamos com postagens que mencionam (ou às vezes contêm links para) coisas para as quais também temos tags — e acredito que, se as tags também incluíssem informações (uma breve descrição e um link), tenho certeza de que muito mais pessoas as incluiriam nas postagens (muito mais fácil do que encontrar a página da web e depois copiar e colar um link). Isso, por sua vez, ajudaria a fornecer informações valiosas aos leitores da postagem.
Por exemplo, aqui no Discourse, uma das tags mais populares é gdpr (82 tópicos), mas muitas pessoas não sabem o que significa. Ter essa informação extra disponível diretamente ali seria altamente conveniente para o usuário; eles poderiam até clicar no link externo para obter mais detalhes. Também seria útil para outras tags populares aqui, como docker, onebox, akismet, ember, etc.
Gostaria muito de ver isso implementado e acredito que seria altamente valioso para o Discourse — se eu conhecesse Ember, ofereceria para enviar um PR (a parte do Rails é simples o suficiente — são apenas alguns campos extras).
Para contar cliques também, pois acredito que as pessoas adoram ver isso. Incluí topic_id caso haja um Tópico importante sobre aquela tag, o que frequentemente ocorre.
(Vale a pena mover esta postagem para um Tópico separado?)
Obrigado, Sam. É ótimo saber que você acha que será adicionado em algum momento
Por enquanto, ficaria satisfeito apenas com uma breve descrição (desde que fosse possível adicionar links nela e os usuários pudessem clicar neles diretamente na visualização da postagem), se isso facilitar as coisas para você/@neil. Isso também poderia ajudar a avaliar quão útil ou utilizada ela seria antes de dedicar mais tempo ao projeto (embora eu pessoalmente ache que será muito bem-vinda pelos administradores do Discourse).
Vamos precisar de uma forma de criar e listar sinônimos, então espero melhorar a interface para gerenciar tags e exibir mais informações sobre elas. O modal para alterar o nome de uma tag provavelmente não será suficiente. Por isso, vou manter suas ideias em mente enquanto desenvolvo essa funcionalidade.
Estou começando uma comunidade que usará categorias para grupos privados em uma instância privada do Discourse, para verificar se as tags podem funcionar para três grupos de usuários sem usar subcategorias:
grupos locais (como franqueados)
escritório nacional (como franqueadores)
consumidores do serviço
Essa é a ordem de implementação. Em vez de ser impulsionada centralmente, isso está começando a partir de um dos grupos locais. Se funcionar para eles, o escritório nacional poderá avaliar no momento em que outros grupos forem convidados a participar.
Estou motivado a fazer isso funcionar, impulsionado pelas melhorias iminentes nas tags. O problema é que não haverá nenhuma estrutura óbvia, pois as subcategorias não serão visíveis. Outras comunidades que configurei usaram categorias para os grupos privados e subcategorias para fornecer uma estrutura óbvia.
Eu achei que isso seria um problema para nossa comunidade quando migrávamos do SMF para o Discourse [com muitas subcategorias]. Adicionei as tags na descrição de cada subcategoria e, no final, não se mostrou trabalhoso.
Mencionei isso ontem em outro tópico em que estávamos juntos, mas para os demais observadores, então, tenho grupos de tags obrigatórios atribuídos a cada categoria.
), mas parece estar funcionando muito bem à primeira vista.
(a parte do Rails é simples o suficiente — são apenas alguns campos extras).