# ¿Es intencional que las actualizaciones a través de la interfaz web puedan provocar cambios que rompen la compatibilidad? **URL:** \ **Category:** Product Support\ **Created:** [3 Enero, 2025 12:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-by-design-that-updates-via-web-ui-can-provoke-breaking-changes/345426 "2025-01-03T12:17:36Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 2
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [3 Enero, 2025 13:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-by-design-that-updates-via-web-ui-can-provoke-breaking-changes/345426/2 "2025-01-03T13:36:12Z")
> [@Benjol](#): > > Tenía la vaga idea de que la interfaz de usuario debería ser a prueba de tontos. Hace un esfuerzo valiente, pero si las partes subyacentes están rotas, no hay nada que pueda hacer. [Dashboard.literatecomputing.com](http://Dashboard.literatecomputing.com) realizará una actualización de línea de comandos con un clic y actualizará Docker si es necesario. También reiniciará el contenedor existente si falla la creación de uno nuevo. Todavía hay cosas que pueden salir mal. El mayor beneficio de la actualización de la experiencia de usuario es la falta de tiempo de inactividad, que una configuración de dos contenedores proporciona en su mayor parte. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/is-it-by-design-that-updates-via-web-ui-can-provoke-breaking-changes/345426)._