# 토픽 조회수를 인위적으로 부풀릴 수 있을까요?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459
**Category:** Community Building
**Created:** [5월 6, 2021, 2:32오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459 "2021-05-06T02:32:31Z")
**Posts on this page:** 7
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![gl1001](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/gl1001/32/219812_2.png) [@gl1001](https://meta.discourse.org/u/gl1001)
#### Post date: [5월 6, 2021, 2:32오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/1 "2021-05-06T02:32:31Z")

</div>

여러분, 안녕하세요.

저는 Discourse를 처음 사용하는 사람입니다. 이 질문이 부적절하거나 잘못된 섹션에 게시된 것이라면 사과드립니다.

저희 포럼은 정상적으로 운영 중이며, 사용자 참여도 서서히 늘고 있습니다. 하지만 하루에 한 번 정도만 새로운 게시글이 올라오고 있습니다.

상당한 기간 동안 게시글 조회 수가 한 자릿수에 머물러 있어, 많은 사용자가 이를 꺼림칙하게 느끼고 참여를 망설이고 있다고 생각합니다. 게시글을 작성하지는 않더라도 더 많은 사용자가 글을 읽고 있다는 인상을 줄 수 있도록, 스레드 조회 수를 인위적으로 늘릴 수 있는 관리자 기능이 있는지 궁금합니다.

물론 이는 참여를 독려하기 위한 일시적인 조치일 뿐이지만, 포럼에 신뢰도를 더하고 사용자 참여를 높이는 데 도움이 될 것이라 생각합니다.

좋은 아이디어가 있으신가요?

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![JimPas](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jimpas/32/148179_2.png) [@JimPas](https://meta.discourse.org/u/JimPas)
#### Post date: [5월 6, 2021, 7:15오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/2 "2021-05-06T07:15:54Z")

</div>

게시물 조회수를 부풀리는 것은 좋은 아이디어라고 생각하지 않습니다. 대신 게시된 내용에 대해 댓글을 달거나, 특정 게시자의 발언에 직접 답변하는 것이 어떨까요? 이렇게 하면 사람들이 댓글 작성뿐 아니라 게시글과 답변을 읽는 데도 더 적극적으로 참여할 것입니다. 가짜 숫자를 올리는 것보다는 진정한 대화를 시작하는 것이 더 낫습니다.

제가 아는 한, 백그라운드에서 실행되는 다양한 카운팅 루틴에 간섭을 줄 수 있기 때문에 게시물 조회수를 인위적으로 늘리는 방법은 없습니다. 제 포럼은 곧 2주년을 맞이합니다. 매우 활발한 커뮤니티이지만, 조회수는 있는데 답변이 없는 주제들이 몇 있습니다. 반대로, 답변 수가 너무 많아서 월간 또는 격월로 폐쇄해야 하는 주제들도 있습니다. 사용자들이 활발한 토론이 오가는 모습을 본다면, 그 토론을 읽고 직접 참여할 가능성이 높아집니다. 궁극적으로 추구해야 할 목표는 바로 이러한 참여입니다.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [5월 6, 2021, 8:13오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/3 "2021-05-06T08:13:05Z")

</div>

그 숫자를 공개하는 데 부담이 없으실 때까지 해당 열을 숨겨두세요.

> [@How to hide the "views" column?](https://meta.discourse.org/t/how-to-hide-the-views-column/128072):
>
> My forum is rather new and it is somewhat embarrassing to show the low amount of views in the “views” column. Is it possible to hide it (also hide from little information panel at the end of each OP? Thanks in advance,

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Johani](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/johani/32/176920_2.png) [@Johani](https://meta.discourse.org/u/Johani)
#### Post date: [5월 6, 2021, 4:12오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/4 "2021-05-06T16:12:44Z")

</div>

안녕하세요, @gl1001 님을 환영합니다 👋

> [@gl1001](#):
>
> 상당한 기간 동안 게시글 조회 수가 한 자릿수에 머무르고 있어, 많은 사용자가 위축될 수 있다고 느낍니다.

그렇게 느끼시는 데에는 틀린 부분이 없습니다. 좋은 사이트 관리자, 일종의 좋은 호스트라고 할 수 있는 사람은 그런 사항에 대해 매우 민감하게 인지하는 것이 매우 자연스러운 일입니다.

그렇다면 질문은… 현재 사용자분들이 실제로 그렇게 느끼고 있는가 하는 것입니다.

단순한 진실은, 사용자들이 무엇보다도 정직함을 더 가치 있게 여긴다는 점입니다.

위에서 Richard가 언급했듯이, 몇 줄의 CSS로 조회 수 열을 숨길 수 있습니다. Discourse는 관리자가 원할 경우 테마를 통해 이러한 변경을 쉽게 할 수 있도록 지원합니다.

그러나 말하자면, 여러분은 커뮤니티를 구축하려는 것이죠?

그렇다면 낮은 조회/댓글 수를 무언가 변화가 필요하다는 신호로 받아들이지 않으시겠습니까?

여러분의 커뮤니티에 대해 저는 아무것도 알지 못하지만, 저는 이것을 알고 있습니다… 지속 가능한 성장의 유일한 유형은 유기적 성장입니다. 임의로 부풀려진 숫자는 장기적으로 큰 의미가 없습니다. 새로운 사용자를 끌어들이고 현재 사용자의 참여를 유지하는 것은 단 하나, 좋은 콘텐츠뿐입니다.

좋은 콘텐츠에 집중하세요. 그러면 조회 수와 댓글 수가 자연스럽게 늘어날 것입니다. 처음에는 다소 느릴 수 있지만, 이는 훌륭한 조언입니다.

> [@JimPas](#):
>
> 게시된 내용에 대해 댓글을 달아보는 것은 어떨까요? 예를 들어, 작성자가 말한 것에 대해 직접 답변하는 것처럼요. 그것은 사람들이 댓글 작성뿐만 아니라 게시글/답글 읽기에 참여하도록 만드는 더 나은 방법입니다. 가짜 숫자를 올리는 것보다 진정한 대화를 시작하는 것이 더 좋습니다.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Bathinda](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/bathinda/32/135888_2.png) [@Bathinda](https://meta.discourse.org/u/Bathinda)
#### Post date: [5월 4, 2024, 4:25오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/5 "2024-05-04T04:25:50Z")

</div>

지난 4년 동안 지역의 디스코 기반 웹사이트를 운영해 왔습니다. (컴퓨터에 익숙한 성인 독자의 잠재적 규모는 10만 명 미만일 수 있습니다.)

일일 페이지 뷰는 1,000건에 약간 못 미치는 수준입니다.  
너무 깊이 들어가지 않더라도, 제 웹사이트가 부풀려진/인위적인 조회수를 표시했다면 지역 내 재방문 독자는 약 10배 더 많았을 것이라고 단언할 수 있습니다.

주된 이유는 독자들이 현실보다는 겉으로 드러나는 것에 더 끌리기 때문입니다. FB(페이스북)가 어떤 비디오가 10만 번(1 lakh) 조회되었다고 표시하고 제 사이트 기사가 100번 조회되었다고 하면, 그들은 FB가 훨씬 더 큰 도달률을 가진다고 생각합니다. FB는 비디오를 3초만 보아도 '1회/단일 조회’로 집계한다는 사실은 무시합니다.

아마도 제가 여기서 말하고자 했던 것이 충분히 명확하지 않을 수 있지만, 요지는 '반짝이는 것이 곧 판매로 이어진다!'는 것입니다. 그 반짝임이 완전히 사실은 아니더라도요.

만약 Discourse 팀이 사용자들이 그러한 ‘거짓’ 반짝임을 적용할 수 있도록 허용한다면, Discourse 사이트는 훨씬 더 판매하기 쉬워질 것입니다. 신뢰성에 대해서는, 해당 웹사이트/커뮤니티의 소유자가 얼마나 신뢰할 만한 것인지, 그리고 얼마나 판매하기 쉬운 것인지에 대해 스스로 결정하게 하세요. 장기적인 신뢰성과 단기적인 생존성 사이에서 선택할 수 있도록 하세요.

 ![Image by Stable Diffusion XL.jpg](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/b/6/4/b64c7dd03a986b8c5403c553e17ce185dbb34654.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![HAWK](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/hawk/32/86627_2.png) [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [5월 6, 2024, 11:21오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/6 "2024-05-06T23:21:57Z")

</div>

> [@Bathinda](#):
>
> 만약 Discourse 팀이 사용자들이 그 ‘거짓’ 반짝임을 적용할 수 있도록 허용한다면, Discourse 사이트들이 훨씬 더 매력적으로 판매될 수 있을 것입니다.

안타깝게도 이는 우리의 가치관에 정면으로 배치되므로, 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Bathinda](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/bathinda/32/135888_2.png) [@Bathinda](https://meta.discourse.org/u/Bathinda)
#### Post date: [5월 7, 2024, 5:01오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-artificially-inflate-the-number-of-topic-views/189459/7 "2024-05-07T05:01:03Z")

</div>

> [@HAWK](#):
>
> 안타깝게도 이는 우리의 가치관과 매우 맞지 않아서 이루어지지 않을 것 같습니다.

누구나 이 문제에 대한 여러분의 입장을 높이 평가할 것입니다. 반대하는 사람들이 있더라도 말이죠!!

사실, 이러한 (정직한) 가치관을 전파하는 것이 Discourse 자체보다 사회에 더 큰 가치가 있다고 인정합니다!!

하지만 FB만 동의해 준다면!!! 🤔
