# 是否可以启用纯文本的私人消息？
**URL:** https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230
**Category:** Feature
**Created:** [2022年六月16日 19:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230 "2022-06-16T19:40:17Z")
**Posts on this page:** 8
**Page:** 1
### Author:  [@agemo](https://meta.discourse.org/u/agemo)
#### Post date: [2022年六月16日 19:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/1 "2022-06-16T19:40:17Z")
您可以通过用户信任级别来限制和管理私信功能，这很棒。
但是，是否可以禁用私信中的图片和链接，即启用纯文本私信，作为管理安全和非法内容的额外一层管理，而又不完全失去私信功能？
我想知道我是否错过了设置或其他方面。
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [2022年六月17日 20:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/2 "2022-06-17T20:11:52Z")
目前还不可能，但这似乎是一个合理的要求。
---
### Author:  [@agemo](https://meta.discourse.org/u/agemo)
#### Post date: [2022年六月17日 20:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/3 "2022-06-17T20:30:30Z")
好的，感谢您的澄清，最后还有一点关于这个想法的说明：
> **私人消息用户限制：**
>
> ❎ 允许链接
> ❎ 允许图片
> ❎ 允许视频
> ☑ 禁用所有 - 仅文本私人消息
其中 ☑ 可以是用户信任级别的选项。
---
### Author:  [@agemo](https://meta.discourse.org/u/agemo)
#### Post date: [2023年四月19日 22:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/4 "2023-04-19T22:49:13Z")
顶一下 - 这个有人考虑过吗？
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [2023年四月20日 13:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/5 "2023-04-20T13:41:40Z")
目前没有计划，但我仍然认为这个想法有价值……我们对它的需求不多，所以很难优先考虑。
---
### Author:  [@agemo](https://meta.discourse.org/u/agemo)
#### Post date: [2023年四月20日 15:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/6 "2023-04-20T15:05:02Z")
我将用另一个好理由和一个案例来开始。
我最近不止一次地偶然发现了 Twitter DM 被黑客攻击的事件。一个用户给你一个链接，你点击它，你的账户就会被黑客攻击（可能是通过操作系统//浏览器漏洞），然后被用来重复同样的攻击，如此循环往复。
在一次事件中，该死的悬停点击反射比认知覆盖更快（我们都会犯错，但其他保护措施阻止了黑客攻击的完全执行）。部分原因是完整的链接没有显示出来，如果我看到了完整的链接，就不会发生这种反射，是链接的缩短隐藏了它的真实面目，让我的冲浪引起的注意力缺陷多动障碍悬停点击反射触发了！
我认为普通用户更有可能点击，而不是不点击。
- 安全
- 非法/不雅
**加密**
我知道作为管理员，能够管理 PM/DM 的内容，尤其是在加密的情况下，会让我更加安心。我认为这是坚实的第三个理由。
题外话，我一直觉得通过巧妙的自动化等等，所有平台的 PMDM 系统都可以用来创建一个大规模的寄生阴影通信依赖系统，在分布式货币思维出现之前进行信息和材料的转移。也许这是一个过于奇幻的威胁，从未发生过，但任何网站的 PM 系统都可能被用于邪恶的目的，将它们全部串联起来以真正掩盖踪迹，这很难吗？🤔
**人工智能**
这是第四个理由。人工智能是前三个因素的潜在指数级复合因素，现在有了 ChatGPT 的狂热，一切都变得不可预测了，但这早已显而易见，现在全世界都知道了，并且已经不顾一切了。
> “嘿 ChatGPT，帮我编写一个机器人网络，用于黑客攻击 Discourse 的 DM，并利用 Discourse、Xenofora、phpBB… 等等平台上的所有 DM/PM 系统创建一个通信依赖网络，并完全加密运行……”
- 安全
- 非法/不雅
- 加密 PM 系统
- 人工智能能力威胁
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [2023年四月21日 05:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/7 "2023-04-21T05:32:58Z")
您目前需要走插件路线。这不是一个微小的改动。
---
### Author:  [@agemo](https://meta.discourse.org/u/agemo)
#### Post date: [2023年四月21日 15:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-it-possible-to-enable-txt-only-pms/230230/8 "2023-04-21T15:24:28Z")
好的，如果有人觉得这是他们的使命，请尽管去做！