# 다른 채팅 앱에서 이식이 지원되나요?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724
**Category:** Feature
**Tags:** migrations, chat
**Created:** [8월 19, 2022, 2:25오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724 "2022-08-19T14:25:47Z")
**Posts on this page:** 12
**Page:** 1
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [8월 19, 2022, 2:25오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/1 "2022-08-19T14:25:47Z")
Discord에서 가져오는 방법이 있나요?
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [8월 20, 2022, 1:14오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/2 "2022-08-20T01:14:43Z")
아니요, 다른 채팅 앱에서 가져오는 기능은 현재 지원하지 않으며, 이를 지원할 계획도 없습니다.
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [8월 20, 2022, 11:14오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/3 "2022-08-20T23:14:01Z")
1/10 규모로 오픈소스 개발이 가능하다고 보시는 정도가 어떻게 되시나요?
이는 강력한 중앙 집중식 채팅 앱 시장을 흡수할 수 있는 계기가 될 수 있습니다. 또한 디스코드가 많은 트래픽을 처리하기 때문에 큰 기회가 될 수 있습니다.
그렇지 않으면, 우리 대부분은 고착된 상태에 머물러 있게 됩니다. 우리는 이에 대해 전적으로 책임이 있다는 것을 알지만, 코딩 배경이 없는 상태에서 최선을 다하고 있다는 점을 이해해 주셨으면 합니다.
답변 주셔서 감사합니다 🖖
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [8월 21, 2022, 12:48오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/4 "2022-08-21T00:48:37Z")
> [@satonotdead](#):
>
> 누군가가 이를 오픈 소스로 1/10 규모로 개발할 가능성이 얼마나 될 것이라 보시나요?
정말 잘 모르겠습니다. Discourse에 합류하기 전에 몇 가지 임포터(importer)를 작성해 본 적이 있는데, 그때는 꽤 쉬웠습니다. 하지만 당시에는 참고할 수 있는 기존 사례가 훨씬 많았거든요. 채팅에 대해 이 작업을 수행하는 사람은 최초가 될 테니, 훨씬 더 많은 노력이 필요할 것입니다.
> [@satonotdead](#):
>
> [Discord에서 가져오기] 기능이 없다면 우리 대부분은 막다른 골목에 빠진 것과 같습니다.
여기서는 일단 지켜보는(“wait and see”) 접근이 필요하다고 생각합니다. 현재 시점에서 이 기능의 가치를 진정으로 의심합니다. 채팅은 본질적으로 일회적이고 소음이 많으니까요. 모든 과거 콘텐츠를 가져오는 것이 정말 도움이 될까요? 우리는 같은 이유로 채팅에서 기본 보존 기간을 90일로 설정하고 있습니다.
과거에 한 Slack 인스턴스에서 다른 인스턴스로 마이그레이션을 경험해 본 적이 있으므로, 사람들이 가질 수 있는 몇 가지 우려를 완화하는 데 도움이 될 수 있다는 점은 이해합니다. 그리고 콘텐츠가 유용했던 짧은 기간도 있었습니다. 하지만 곧 오래된 콘텐츠의 가치는 빠르게 떨어졌습니다. 두 인스턴스를 일정 기간 동안 동시에 실행한 후, 구 인스턴스를 읽기 전용으로 전환하고, 그 후 사라지게 두는 것이 거의 동일한 효과를 냈을 것이라 생각합니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [8월 21, 2022, 5:19오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/5 "2022-08-21T05:19:46Z")
확실히 채팅은 임시적인 것이니까 이전 메시지를 걱정할 필요가 없겠지? 😉
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [9월 1, 2022, 12:32오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/6 "2022-09-01T12:32:51Z")
우리의 경우에는 그렇지 않습니다. 우리는 디스코드(Discord)에 많은 정보를 가지고 있고, 사람들은 거의 모든 것에서 디스코드를 디스코스(Discourse)보다 선호합니다.
결정하는 것은 우리 사용자들입니다. 당신의 원칙(그 점은 이해하고 존중하지만, 그것은 우리의 상황이 아닙니다)이 아닙니다.
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [9월 1, 2022, 12:37오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/7 "2022-09-01T12:37:44Z")
> [@mcwumbly](#):
>
> 저는 여기서 “기다려 보자”는 접근 방식이 필요하다고 생각합니다. 현재 시점에서 그 가치는 정말로 의문입니다. 채팅은 본질적으로 휘발성이 강하고 소음이 많죠. 모든 과거 콘텐츠를 가져오는 것이 정말 도움이 될까요? 우리는 채팅에서도 같은 이유로 기본 보존 기간을 90일로 설정하고 있습니다.
>
> 과거에 한 Slack 인스턴스에서 다른 인스턴스로의 마이그레이션을 경험해 본 입장에서, 사람들이 가질 수 있는 일부 우려를 완화하는 데 도움이 될 수 있다는 점은 이해합니다. 그리고 콘텐츠가 유용했던 짧은 기간도 있었습니다. 하지만 그곳에 오래된 콘텐츠를 유지하는 것이 점점 더 가치가 없어졌습니다. 두 인스턴스를 일정 기간 동안 모두 실행한 후, 기존 인스턴스를 읽기 전용으로 전환하고, 그 후 사라지게 하는 것이 거의 같은 효과를 냈을 것이라고 상상합니다.
저희에게는 아카이브된 채널들이 있지만, 모든 히스토리를 유지하는 것은 필수적입니다. 활성 채널에는 검색을 위한 양이 매우 많을 뿐만 아니라, 이전 조치들을 검증하고 투명성을 보여주며, 저희가 처음부터 성장해 온 과정을 보여주기 때문입니다.
가치가 있는 데이터를 삭제하는 것이 무슨 의미가 있죠? (저희에게는 쓰레기 채팅이 아니라 생산적인 채팅이 있습니다.)
미안하지만, 그 부분을 이해하지 못하겠습니다. “모든 채팅은 쓰레기다”라는 전제에서 시작하는 것을 이해합니다. 하지만 저희 커뮤니티에서는 그 전제가 사실이 아닙니다.
대부분의 경우일 수는 있지만, 모든 경우가 그런 것은 아닙니다. 가져오기 기능(Importer)은 특정 사례를 처리할 뿐, 모든 사례를 처리하는 것은 아닙니다(아마도 Discourse를 사용하지 않는 사례들이겠죠).
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [9월 1, 2022, 12:40오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/8 "2022-09-01T12:40:21Z")
완전한 해결책은 아닐 수 있지만, 제 [디스코드 봇](https://meta.discourse.org/t/discord-bot-construction-kit/122530?u=merefield)에는 디스코드의 이전 메시지를 디스코스로 복사하는 명령어가 포함되어 있습니다. 디스코드 사용자가 디스코드 로그인으로 디스코스에 접속하면 사용자도 일치시킬 수 있습니다.
> [@merefield](#):
>
> ## !disccopy \ \ \
>
> 디스코드 채팅 내에서 디스코드 메시지 기록을 디스코스 인스턴스로 복사할 수 있습니다. 한 번에 수천 개의 메시지를 처리할 수 있지만(이러한 양의 경우 시간이 소요됩니다).
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [9월 1, 2022, 12:47오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/9 "2022-09-01T12:47:43Z")
좋네요, 그러면 봇이 Discord에서 Discourse Chat으로 내용을 복사할 수 있다는 거군요?
우리는 현재 토픽과 게시글에 만족하고 있으며, Discord에서 게시글을 만들기를 원하지 않습니다.
모든 ‘완벽하게 정리된’ 데이터는 Discourse에 있지만, 채트는 그 정보를 '일상적인 삶’으로 가져와 주며, Discourse Chat에서 우리의 토픽으로 링크할 수 있는 내용이 훨씬 많습니다. 이를 통해 구글에서 찾은 정보를 완성하고 업데이트할 수 있죠.
이 통합은 Discord를 완전히 대체하는 강력한 무기가 될 수 있을 것 같습니다 🙂
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [9월 1, 2022, 1:50오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/10 "2022-09-01T13:50:29Z")
> [@satonotdead](#):
>
> 좋네요, 그러면 봇이 Discord에서 Discourse Chat으로 복사할 수 있다는 거죠?
아니요, 현재는 Discord에서 Discourse 게시물(Posts)로 복사합니다. 이 기능은 Discourse Chat보다 (조금) 먼저 나온 것이기 때문입니다.
PR 환영합니다. (다만, 후세를 위해 중요한 정보를 보관하려는 목적이라면 게시물이 더 적합하다고 볼 수도 있겠죠?).
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [9월 1, 2022, 4:42오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/11 "2022-09-01T16:42:31Z")
채널 전체의 히스토리를 아카이빙 목적으로 토픽/게시물로 복사할 수 있는 기능이, 채팅 채널로 직접 복사하는 것보다 훨씬 더 합리적으로 느껴집니다.
이는 Discourse 자체 내에서 채팅 메시지를 토픽으로 복사하는 방식을 다루는 것과 잘 맞닿아 있다고 생각합니다.
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [9월 1, 2022, 7:07오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-migration-from-other-chat-apps-supported/236724/12 "2022-09-01T19:07:46Z")
> [@merefield](#):
>
> (하지만 후대를 위해 중요한 정보를 보관하는 것이라면, 게시물이 더 적합할 수 있다고 주장할 수도 있겠죠?)
상호 배타적인 관계가 아닙니다. 두 옵션 모두 우리에게 가치 있습니다.