# Pitchfork 占用内存过多吗？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/is-pitchfork-using-too-much-memory/410280>\
**Category:** Self-hosting\
**Created:** [2026年八月17日 21:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-pitchfork-using-too-much-memory/410280 "2026-08-17T21:33:30Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\
**Post date:** [2026年八月18日 05:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/is-pitchfork-using-too-much-memory/410280/3 "2026-08-18T05:40:43Z")

</div>

我很想看看更繁忙的论坛的统计数据。看起来请求的累计数量很重要，而我的论坛远算不上繁忙。

是的，RSS 的差异相对温和，但从 300M 到 500M，在比例上还是有相当大的差距的。

更引人注目的是交换空间（swap）的使用情况。在挥舞干草叉之前，我看到：

```plaintext
# free
               total used free shared buff/cache available
Mem: 3904968 1888140 77308 679004 1939520 1147220
Swap: 4194288 1226344 2967944

```

回收之后：

```plaintext
# free
               total used free shared buff/cache available
Mem: 3904968 1486412 1422380 640744 996176 1587908
Swap: 4194288 309892 3884396

```

在我看来，通过回收释放了 1300M（used+swap 的差值）。

我认为在使用 unicorn 时并没有看到需要这么多交换空间：因此有了这个标题。

正如我所说，我对看到其他实例的数字很感兴趣。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/is-pitchfork-using-too-much-memory/410280)._