حسنًا - أردت فقط تحديث الأشخاص حول هذا الأمر في حال كنت تفكر في الأمر. لقد اضطررت للتو إلى الترقية من حساب القطرة الأساسي بسعة 1 جيجابايت على Digital Ocean لأن استخدام القرص والذاكرة الخاص بي كان يصل إلى الحد الأقصى. اضطررت إلى التوقف عن إجراء النسخ الاحتياطي في الأسابيع القليلة الماضية للحفاظ على تشغيل الموقع، وأمس تجمد تحت حمل ثقيل - لذلك قمت بالترقية إلى حساب 12 دولارًا شهريًا (2 جيجابايت ذاكرة / 50 جيجابايت قرص / SFO3 - Ubuntu 20.04 (LTS) x64).
إليك مستوى حركة المرور في الأسبوع الماضي الذي تطلب هذه الترقية. من الواضح أن كل منتدى سيكون مختلفًا قليلاً، ولكن هذا يعطيك فكرة عامة، من تحليلات جوجل:
شكرًا لك على التفاصيل حول هذا الأمر! من المثير للاهتمام أن لديك كل من الذاكرة والقرص يصلان إلى الحد الأقصى في نفس الوقت. (أتوقع أن يصل أحدهما إلى الحد أولاً ويجبر على الترقية.) من المدهش قليلاً (بالنسبة لي) إذا كان ملء القرص لم يسبب أي ضرر أو تلف. ولكن بالنظر عن كثب، لم تملأ القرص إلا في النهاية - سابقًا ربما بنسبة 95٪.
على جبهة الذاكرة، من الجدير بالذكر أن إدخال / إخراج القرص الخاص بك انخفض في نفس الوقت الذي حصلت فيه على الذاكرة الإضافية. هذه علامة واضحة على أن الجهاز كان يقوم بالكثير من نشاط الترحيل، والذي يمكن بالفعل أن يسبب مشاكل أداء كبيرة.
أرى أن Digital Ocean يقول أن “الذاكرة المستخدمة تُحسب عن طريق طرح الذاكرة المجانية والذاكرة المستخدمة للتخزين المؤقت من إجمالي مقدار الذاكرة.” هذا مثير للاهتمام، لأن الناس غالبًا ما يقولون إن ذاكرتهم مستخدمة بنسبة 100٪، وهناك شيئان مختلفان جدًا قد يقصدونهما.
شكراً جزيلاً يا Bcguy - من الجيد معرفة أن 12 دولارًا شهريًا يمكنها استيعاب 1000 - 5000 مستخدم - وهذا أكثر من كافٍ في الوقت الحالي. إذا كانت هناك حاجة إلى المزيد من موارد الأجهزة، فإن عرض إحصائيات 5000+ مستخدم يمكن أن يجلب بعض التمويل المالي بأي وسيلة.
هذه هي الإحصائيات التي كنت أبحث عنها للحكم على كيفية استهلاك Discourse للموارد.
حسنًا، بالنسبة لي مع عدد كبير من المستخدمين المتزامنين أقل من 1000 - 5000 (لا نهتم بعدد المستخدمين في اليوم) لم يكن ذلك كافيًا. لهذا السبب احتجت إلى الترقية إلى قطرة 4 جيجابايت/2 وحدة معالجة مركزية - وجزء من السبب هو أنني احتجت أيضًا إلى قرص أكبر.
الآن لدي الكثير من الأنوية وأكثر من 50٪ بقليل من ذاكرة الوصول العشوائي قيد الاستخدام
بالتأكيد. سأستخدم AWS أو حلاً آخر للملفات. ليس لدي جمهور عالمي وفي الواقع تكلف هذه الحلول نفس تكلفة زيادة القطرة على هذا المستوى أو أكثر قليلاً. وإذا/عندما يحتاج المرء إلى المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي، فإن تكلفة الترقية هي نفسها سواء مع مساحة القرص الصلب أو بدونها - إنها مجرد مسألة القدرة على التراجع (وإذا أصبح المنتدى أصغر بمرور الوقت وهناك حاجة للتراجع… فهذا وضع غير مرغوب فيه )
السؤال ما هو الكثير يكاد يكون من الصعب الإجابة عليه مثل ما هو الكافي.
أتوقع أنه قد يكون هناك فرق كبير بين عدد “المستخدمين” الذين يراهم Google Analytics، مقابل عدد “المستخدمين النشطين” الذي تعرضه صفحة “حول” على سبيل المثال. أود أن أرى الرسم البياني الرئيسي من لوحة المعلومات، والذي يوضح نشاط المسجلين، والمجهولين، والزاحفين.
بالنسبة لبعض المنتديات، قد يكون عدد الزيارات اليومية هو نفسه كل يوم، وبالنسبة للبعض الآخر قد يكون متقطعًا جدًا. من المحتمل أن يعتمد تحديد حجم الأجهزة المناسب على الذروات، وموقفك تجاهها. بالنسبة لموقع واحد، ربما موقع هواية، قد يكون الأداء البطيء أثناء الذروة مقبولاً. بالنسبة لموقع آخر، ربما موقع رياضي، قد يكون الهدف هو الأداء الجيد أثناء الذروة.
)