Wessen Problem ist es also wirklich?
Sie meinen über Plugins, wie es derzeit der Fall ist?
Meine Ansicht ist, wenn Sie wirklich verwirrt sind, würde ich wetten, dass Sie die „Konsequenzen“ nicht so aktiv wahrnehmen oder einschätzen oder sich nicht in sie hineinversetzen können, da es möglicherweise keinen offensichtlichen Wert darin gibt, dies zu erörtern, da das Pferd bereits entkommen ist und die Scheunentür weit offen steht, also lassen alle los!
Sie sagen Krebs, eher eine Quantenwaffe der Massenvernichtung [Lücke füllen], obwohl einige das für übertrieben halten werden. Das ist cool. Jeder darf seine Meinung haben, aber ich denke insgesamt und nicht speziell über Discourse, was Sie mit der Entwicklung machen, hängt davon ab, wie sie funktioniert. Um den Punkt in Bezug auf den OP zu verdeutlichen:
Der Hauptgrund, warum ich frage, ist, dass ich als Administrator von Discourse eine Verantwortung gegenüber einer Benutzerbasis habe, und obwohl dies in Bezug auf den realen Markt nur ein winziger Teil sein mag, ist Ihre Benutzerbasis oder ein Teil Ihrer Benutzerbasis dennoch wichtig und möchte möglicherweise keine Plattform nutzen, die Formen dieser generativen KI für die von ihnen erstellten Inhalte verwendet, aus vielen verschiedenen Gründen. So wie sie Adblocker verwenden, wollen sie nicht Teil dieses „Dings“ sein – wenn diese Frage vom ersten Benutzer kommt, liegt es daran, dass es keine klar angezeigte KI-Richtlinie gab, und Sie müssen auch eine ehrliche Antwort haben.
Daher ist die Auslagerung von KI-Tools als Plugins, die nicht zum Kern gehören, ein guter Ansatz, aber wenn es dazu käme, dass die KI zum Kern gehört, sagen wir in einem zukünftigen Update, könnte dies zu Zögern oder zur vollständigen Ablehnung der Plattform führen.
Solange diese Grenze klar und abgegrenzt bleibt, könnte dies ein rundum zufriedenstellender Weg nach vorne sein, und klare Entwicklungsrichtlinien und Zusicherungen könnten hier ebenfalls wichtig sein.
Ich verstehe auch, dass es schwierig ist, es zur allgemeinen Zustimmung aller zu formulieren, aber hier ist der Kern des Problems: Das passiert, wenn eine Frage aus einem echten Grund gestellt wird. Ob der Grund fundiert oder unerschrocken ist, er wird die Grundlage für Benutzer sein, um Wertentscheidungen zu treffen, die sich in Handlungen umwandeln.
Wenn es einfach darum geht, eine einfache Aussage zu treffen, dass es kein ChatGPT oder ähnliche KI im Kern von Discourse gibt, mit dem Vorbehalt, dass KI als Werkzeug in der Entwicklung und Erstellung verwendet wird, könnte dies für den gewöhnlichen Nutzer eines Discourse-Forums eine zufriedenstellende Antwort sein.
Insgesamt wurde das Thema, wie KI das Web und damit die Welt beeinflussen wird, bereits in Bezug auf Anwendung und Konsequenzen behandelt und gesehen. Diese Phase der offiziellen Veröffentlichung dieser „Spielzeuge“, d. h. die Übergabe einer Büchse der Pandora mit APIs und allem Möglichen an die Entwicklerwelt und damit an die Welt, ist eine Eskalation, da es zuvor eine sehr kontrollierte experimentelle Lern- und relativ geheime Phase war, in der diese KI jahrelang in einem großen Teil des Webs vorhanden war, ohne dass viele normale Menschen es überhaupt bemerkten.
Während ich versuche, es im Rahmen meiner Frage zu halten, wenn Sie wirklich meta sein und das Metaphysische diskutieren wollen, dann sage ich, legen Sie los, aber dieses Thema ist hier bereits angesprochen: How are we all feeling about ChatGPT and other LLMs and how they'll impact forums?
Ein weiterer Aspekt sind z. B. Anzeigen. Ich nehme an, Google verwendet seit Ewigkeiten KI dieser Art in seinen Werbediensten und sogar in seinen Analysediensten, aber zumindest können Benutzer jetzt Blockierungssoftware einsetzen und VPNs verwenden. Verwenden diese Tools auch KI?! 
Vielleicht läuft es darauf hinaus, wie Menschen KI wahrnehmen, und vielleicht ist der einfachste Weg, das zu artikulieren, dass einige sie als isoliert (Werkzeuge) betrachten, andere sie als ein Feuer im Gefüge der Realitätsmatrix betrachten, das gelöscht werden muss. In jedem Fall geschieht es und es wird geschehen, was auch immer es ist, aber es gibt immer Konsequenzen, und manchmal hat man nur die Wahl, an der Entstehung dieser Konsequenzen beteiligt zu sein oder sie abzumildern. Was wir mit der „Industrie“ haben, ist meiner Meinung nach beides.