# トピックでスローモードを永続的に使用する際の Иssues

**URL:** https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607
**Category:** Feature
**Tags:** slow-mode
**Created:** [2021 年 4 月 10 日午前 6:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607 "2021-04-10T06:13:32Z")
**Posts on this page:** 7
**Page:** 3

<div class="post-metadata">

### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [2023 年 7 月 7 日午後 9:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/41 "2023-07-07T21:02:45Z")

</div>

> [@codinghorror](#):
>
> 遅延モードでも、投稿後 **5分** （デフォルト）の標準猶予期間中は新しい投稿を編集できます。

「遅延モードで編集を禁止する」設定が有効になっている場合、ユーザーが投稿後5分の編集期間を過ぎてから投稿を編集しようとすると、ややフラストレーションが溜まる動作になります。例えば、この投稿では編集猶予期間を1分ほど過ぎてしまいました: [How to prevent community content from being used to train LLMs like ChatGPT? - #65 by simon](https://meta.discourse.org/t/how-to-prevent-community-content-from-being-used-to-train-llms-like-chatgpt/264907/65?u=simon%E3%80%82) outlinedした手順に:warning:シンボルを追加するために投稿を編集したかったのです。また、明確にするためにいくつかの文を新しい段落に移動したいと思っていました。 _誰かが_ トピックに投稿してから1時間待たなければ、その変更を行うことができないようです。

この特定のケースでは、変更は些細なものなので、そのままにしておきます。遅延モードの投稿でユーザーが編集を乱用している場合にのみ、「遅延モードで編集を禁止する」設定を有効にすることをお勧めします。この設定は、遅延モードが有効になっているトピックでの投稿編集を _実質的に_ 不可能にします。

編集：再度編集を試みたところ、「遅延モードで編集を禁止する」設定が、5分の編集猶予期間外の編集を完全に禁止していることがわかりました。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![FroggyC](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/froggyc/32/173038_2.png) [@FroggyC](https://meta.discourse.org/u/FroggyC)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午前 8:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/42 "2023-08-13T08:16:08Z")

</div>

ジェフさんへ

私の方では、過去2年間、素晴らしい効果が出ています。

サイト全体でデフォルトで15分間のスローモードを有効にしており、議論の質が本当に向上しました。トピックの性質とそれに対する私の期待から、予防的に2時間、あるいは24時間に引き上げることもあります。

人々が投稿を重ねるのではなく、投稿を編集できると、スレッドに言葉を吐き出すのではなく、発言内容を戻ってレビューし、洗練する可能性が高まります。

Discourseの継続的な機能に大変感謝しています。本当に人類への素晴らしい贈り物であり、冗談ではありません。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午前 9:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/43 "2023-08-13T09:04:34Z")

</div>

有効にした際に、特定サイズの編集のみを許可するようにこの設定を調整できるでしょうか？

投稿の改訂を作成するための `max diff` スタイルの設定がありますが、`slow mode prevents editing` が有効な間は、既存の投稿への小さな編集のみを許可するために、その仕組みを利用できるでしょうか？（ただし、`max diff` 設定自体に依存するのではなく、これ専用の別の値として）。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午後 1:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/44 "2023-08-13T13:00:01Z")

</div>

> [@JammyDodger](#):
>
> この設定を、有効にした場合に特定のサイズの編集のみを許可するように改良することは可能でしょうか？

それはうまくいくかもしれません。編集能力を悪用しようとする人は、最小限の編集でそれを実行する方法を見つけることができるでしょう。

スローモード設定をユーザーごとに適用することは可能でしょうか？あるいは、何かについて議論したいユーザーを別のトピックに移動させ、その後、議論の要約とともにメインのトピックに戻ることを許可することは可能でしょうか？

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![dfabulich](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dfabulich/32/108716_2.png) [@dfabulich](https://meta.discourse.org/u/dfabulich)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午後 2:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/45 "2023-08-13T14:28:26Z")

</div>

誰かがスローモードを回避するために編集を悪用した実際のケースを見たことがありますか？

私の意見では、この想定されるリスクは完全に誇張されていました。ジェフは投稿の編集が悪用されると確信していましたが、それは文字通り一度も起こりませんでした。一度も！

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午後 3:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/46 "2023-08-13T15:38:40Z")

</div>

> [@dfabulich](#):
>
> 文字通り起こったことがない

どうやって知るのですか？スレッドをスキャンして赤い鉛筆を探す必要があります。

最も影響を受ける可能性が高いのは、会話のもう一方の当事者であり、（編集後）後から会話を読む人に対して愚かに見えてしまう人だと思います。そして、編集した人は、何かを修正または削除したため、それほど愚かに見えないかもしれません。

歴史を書き換えてほしくない激しい議論では、そのような欺瞞はコミュニティを損ないます。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![dfabulich](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dfabulich/32/108716_2.png) [@dfabulich](https://meta.discourse.org/u/dfabulich)
#### Post date: [2023 年 8 月 13 日午後 3:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/47 "2023-08-13T15:53:11Z")

</div>

> [@codinghorror](#):
>
> 人々は、それがライブチャットシステムを必要とするなら、それを使用するでしょう。私たちはすでに、進行中のスポーツイベントなどのトピックでこの問題を抱えています。

Jeffは、スローモード中に編集を許可すると、タイマーを回避するために投稿を編集してスレッドをチャットルームに変えてしまうため、スローモードの目的全体が無効になると確信していました。

しかし、私たちは長年スローモードでの編集を許可してきましたが、それは文字通り一度も起こったことがありません。もし起こったとしたら、スレッドを読んでいる人なら誰でも非常に目にするでしょう。

Jeffが想像したような悪用は、文字通りどこかのDiscourseフォーラムで一度も起こったことがないと推測します。これは、スローモードがデフォルトで編集を無効にしている（そのため、管理者がスローモード編集を有効にするアクションを取る必要がある）こと、そして2年以上経っても一度も起こらなかったのであれば、おそらく誰にも起こらなかっただろうということから、もっともらしい推測です。

[Previous page](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607.md?page=2)
