# Проблемы при использовании медленного режима на теме навсегда

**URL:** https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607
**Category:** Feature
**Tags:** slow-mode
**Created:** [10.Апрель.2021 06:13:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607 "2021-04-10T06:13:32Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 31

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [16.Апрель.2021 17:31:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607/31 "2021-04-16T17:31:01Z")

</div>

> [@auser](#):
>
> Таким образом, отредактированный пост устранит стимул набрасываться на «человека, который ошибается, ещё не исправил ошибку и поэтому явно нуждается в публичном осуждении».

Это отличный аргумент. Однако также верно и то, что **мы ожидаем, что люди будут читать обсуждения, и что их позиции будут развиваться в ходе разговора благодаря _нескольким ответам_**. Поэтому ожидать, что у кого-то будет _один-единственный_ пост в теме, содержащий _точно_ и _в точности_ его окончательное понимание, — нереалистично.

Я полностью понимаю вашу обеспокоенность фактором триггера [XKCD 386](https://xkcd.com/386/). Если триггерную часть можно _отредактировать_, то все последующие ответы станут лучше, а вся тема улучшится.. :thinking:

Хочу ещё раз подчеркнуть, что я твёрдо сторонник правила «разрешить одно редактирование», особенно в случае «о боже, я опубликовал очень опасную дезинформацию». Но мне кажется, что риск этого несколько преувеличивается, а риск превращения темы в сессию живого редактирования чата — недооценивается. Тем не менее, правило «одно редактирование» — хороший компромисс в данной ситуации.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/issues-when-using-slow-mode-on-a-topic-forever/186607)._